X号民事判决，维持东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决。该判决已经发生法律效力。2005年6月1日，山东省高级人民法院因山东省人民检察院以鲁检民抗 上诉人吴某与原审被上诉人君度公司于2000年3月16日签订的房屋租赁合同是否已经解除。 本院认为，原审上诉人吴某某与原审被上诉人君度公司虽没有 ...

后立即支付给宏大公司运费2400元。三、撤销经宏大公司与吴某确认的双方购销合同附件2001年1月11日发货清单陶瓷价格。四、吴某于本判决生效后立即补偿 吴某对第二批发货清单上的价格的认可。综上，上诉人宏大公司的上诉理由具有事实和法律依据，其要求被上诉人吴某支付货款及运费的诉请本院予以支持，但上诉人宏大 ...

的协议备忘录及3月13日协议附件(原件，未经公、认证，已翻译)。证明（略）公司已尽最大努力折价出售“哲山”轮以履行合同义务。 5、2003年3月 起诉，（略）公司也未就管辖权问题提出异议。故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用与协议效力问题，ASP公司主张根据协议一约定，本案应适用新加坡法。庭审 ...

日起至全部收回本息，具体用款和偿还时间及金额以借据为凭，并作为本合同附件；利率按项目借款合同期限确定月息为12．60‰，按季收取，贷款逾期除限期追收外，按 被告大冶工行间的保证关系成立并有效。但借款合同中约定的物的抵押因借、贷双方没有办理物的抵押登记，物的抵押不发生法律效力，故其此节免责的诉讼请求根据 ...

（略）元承担连带赔偿责任。差旅费损失酌情认定为10万元。友谊公司提起诉讼符合法律规定，应予受理，其请求保护其民事权利的诉讼时效在公安机关查处经济犯罪嫌疑期间 将两上诉人作被告并没有违反程序法。 2、关于购销合同是否具有欺诈性、是否有效问题。 上诉人认为，购销合同没有欺诈性，是有效的，理由是：1、该合同 ...

未尽事宜，双方经协商一致可以签订书面补充合同，该补充合同与本合同具有同等法律效力。本合同为预约租某合同，本合同自签署之日起对浙商公司、乐天公司 利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由此可见，判断违约金是否过高，实际损失是基础，除实际损失外，还要根据公平原则和诚实信用原则，从 ...

有关本合同的任何口述、陈述、谈判、承诺、声明、协商、协议等均不对出卖人产生任何法律效力。4、本合同生效后，出卖人和买受人确有必要对本合同进行补充 混凝土公司与某重工公司海口分公司所签订的协议对被告某重工公司是否具有约束力；4、原告某混凝土公司主张解除合同是否适当。 1、主机序列号为07BC（略）泵车的 ...

政府政策规定的相关某准交纳物业管理费；7、第二十二条本合同连同附件共18页，一式肆份，具有同等法律效力；8、补充协议第4条买受人应向出卖人提供 支付违约金，交纳水、电、天某、有线电某等“开通费”、物业管理费某费某，及商品房是否达到交付使用条件等问题而发生争议。双方协商未果后，熊某乙遂提起民事诉讼，请求 ...

相应的民事责任，不属于本案审理范围。 根据《技术合作合同》第五条第四款约定的内容，已经发生法律效力的02仲裁裁决认定，蒙某与联想公司对2001年 接收和3个副信道同时接收解码能力。2、该接收装置能够以内置方式或小型附件方式（体积与50mm×50mm×10mm相当）与联想掌上电脑有某地附接到一起（称为 ...

支行)经协商一致签订了前面的《人民币资金借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，各方当事人在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，各方当事人 某和游某提供的连带保证进行了公证。因具有强制执某力的公证债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，均为法院强制执某的依据，故债权人 ...