％的赔偿责任即人民币x.96元。 被告方顺通辩称，根据交警事故认定书叙述，双方应负同等责任，依法被告只应负60%的赔偿责任。对原告医疗费问题，其自购人血 某线黄某天马村X路段与原告程某步行发生尾随碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往莆田市第一医院抢救治疗，住院40天，花去医疗费人民币x.20 ...

相撞，造成夏某恒当场死亡，许本志、张某某、夏某乙、廖思群受伤，两车受损的交通事故。2009年4月7日，重庆市永川区公安局交通警察支队作出永x号 发生具有更大的作用力，从而作出了不同于事故责任比例（即同等责任）的赔偿责任比例划分，即让侵害方承担主要赔偿责任，并无不当。关于精神抚慰金某否纳入交强险赔偿范围 ...

，导致原告受某。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告成a与原告负事故同等责任。 原告受某某，经上海市A中心医院治疗，伤情基本稳定。经A大学上海医学院 支公司在交强险范围内承担，不足部分由于原告对于事故的发生存在过错，因此本院酌定由机动车方承担60%的赔偿责任，被告成a由于事故发生时系被告上海A公共 ...

公路北侧非机动车道由东向西驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、胡某年受伤，后胡某甲经抢救无效于同月31日死亡。经交警部门认定，被告陈某驾驶 经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告方的合理经济损失，应先由被告某保险支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告方的合理损失 ...

轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告李某甲、原告均负事故同等责任。2008年6月3日原告向 以扣除，超出该限额的部分，肇事方、原告均应承担50%的责任，因此被告桑某某作为被告李某甲的雇主，应当对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告桑某某以被告 ...

向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王某甲、原告均负事故同等责任。事故发生后，原告 部分，机动车与非机动车相撞负同等责任的，机动车方应承担60%的赔偿责任，由于被告新密市洋洲出租汽车有限公司为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保 ...

被告陈某某驾驶被告尤某某所有的机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。后经交警支队认定，陈某某与原告负事故的同等责任。被告上海分公司系肇事车辆投保 8933.60元，扣除被告陈某某先行垫付的医疗费722.80元及已支付的赔偿款6777.20元，被告陈某某尚应赔偿原告马某某人民币1433.60元。该款， ...

时，两车发生碰撞，致原告受伤、蔡裕芳当场死亡。经交警部门认定，被告朱某甲与蔡裕芳各负事故同等责任。另被告方车辆在被告某保险分公司投保有 医疗费用赔偿款）；余款18,698.56元由被告朱某甲承担60%份额的赔偿责任计11,819.14元（其中律师费1,500元全额计算），被告朱某甲对此承担连带赔偿责任 ...

损坏。徐XX受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门事故责任认定，程X未确保安全驾驶车辆，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故同等责任；徐XX 机件不符合技术标准的机动车，负事故同等责任；徐XX在路口未按规定让行，负事故同等责任。2010年7月5日，原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。 ...

交强险的沪XXX农用货车相撞，致其受伤。后经交警部门认定，其与被告李XX负事故的同等责任。2010年3月22日，其伤情经司法鉴定分别构成十级、九 遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院支持9,000元。（10）交通费， ...