请求为要求被告返还原告装修预付款20,589元。 被告辩称，不同意原告要求解除合同的诉讼请求，因为被告可以继续做好的。装修过程中，原告要求增加工程量， ,911元。 以上事实，由原告提供的宅基地使用证、旧房维修协议书、收条、证明及上海沪港建设咨询有限公司的司法审价报告等证据证实，证据确实、充分，足以 ...

资质的评估机构对该工程造价进行鉴定评估。2008年5月28日，祥浩工程造价咨询有限公司作出了祥浩造字(2009)第8一X号《阳朔唐人街酒店式公寓消防工程造价 元。 一审法院审理认为：原告与被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示且未违反法律、法规，属有效的合同。鉴定报告是原、被告双方一致同意由本院指定 ...

应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2009年3月5日，原、被告签订《协议书》一份，载明：原告海某某现有楼房改扩建工程，交予被告王某某施工。经双方 后原告已经投入使用，视为原告对该房屋已经验收。诉讼过程中原告单方委托河南科技咨询司法鉴定中心进行鉴定，被告对该鉴定结果不予认可，且施工所用原材料均为原告自己 ...

被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2010年9月25日受理后，依法由审判员杨文学 事故的一切费用及病变后果由乙方承担与甲方无关。……”。淅川县交通警察大队在该协议书上盖章，并注明：“以保险公司核价为准2010年7月10日”。原告刘 ...

之理由向本院提起诉讼。 本案审理过程中，经张a申请，本院委托上海B建设工程咨询事务所有限公司对张a在承租房屋投入的装修进行审价。2008年3月12日，审价部门 a使用，因该租赁物不具有合法性，属无证建筑，故双方签订的《租赁协议书》当属无效合同文本。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效 ...

请求判令鹭城公司给付工程款238,206.76元。 经原审法院委托，上海万隆建设工程咨询事务所有限公司对系争三个天棚和一个雨篷项目中的钢结构工程进行审价，确定 予以证实。鹭城公司对蒋某某提供的其与庞某签订的协议书和决算书不予认可，对建设工程施工合同予以认可。鹭城公司认为其并未授权郑某某对外签订合同， ...

户信息、合作协议书、催收记录及庭审笔录在案作证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。经张某、李某申请，建行北京分行向其发放贷记卡，双方形成合同关系，张 分及自二○○七年十二月八日至全部欠款还清之日的利息； 二、北京龙信丰投资咨询服务有限公司对张某、李某的上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，北京 ...

建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告张某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 户信息、合作协议书、催收记录及庭审笔录在案作证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。经张某申请，建行北京分行向其发放贷记卡，双方形成合同关系， ...

银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告张某某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 户信息、合作协议书、催收记录及庭审笔录在案作证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。经张某某申请，建行北京分行向其发放贷记卡，双方形成合同关系， ...

建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告李某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 户信息、合作协议书、催收记录及庭审笔录在案作证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。经李某申请，建行北京分行向其发放贷记卡，双方形成合同关系， ...