事务所律师。 原告黄某乙诉被告洛阳高新申泰置业有限公司（以下简称申泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄 ，故原告要求被告与其签订申泰新世纪广场1-X号房屋（建筑面积68.32平方米）的商品房买卖合同，本院予以支持。被告对因此给原告造成的损失应当予以赔偿 ...

凤凰旅游商贸城步行街”第一层第三号门面，面积约为40.x，售价x元/m2，总价51.4928万元，并签订了《商品房预定合同》，约定房屋交付使用时间为 登记手续。实际上，2007年5月，顺发公司就向凤凰县房地产管理局申请办理商品房产权转移手续和向凤凰县人民政府主管领导递交了《关于申请办理土地证的报告》。 ...

“凤凰旅游商贸城步行街”第一层第五号门面，面积约为40.232㎡，售价x元/㎡，总价51.4928元，并签订《商品房预定合同》，约定房屋交付使用时间为2005 ，均影响到土地变更登记手续办证程序的正常进行。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，出卖人 ...

）。 委托代理人田某勇，湖南延群律师事务所律师。 上诉人顺发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院(2008)凤民初字第X号民事判决，向本院 使用权变更登记手续，同时，退还原告多余面积部分的维持基金和契税共1227元。 原判认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及“交付协议书”具备合同的相关 ...

日，原、被告签订了一份《商品房定购协议》，协议约定:原告向被告定购长沙市X路X号“美洲故事”BX栋，建筑面积为697.03㎡;原告在签订本协议时 六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购 ...

。 委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师，律师资格证号：x。 案由：商品房预售合同纠纷 上诉人湖南天凯房地产开发集团有限公司（原怀化市天凯房地产开发有限公司） 作住宅使用，房号为第X栋X单元X号房，建筑面积共129平方米。按建筑面积计算，该商品房单价每平方米542.36元，总金额x元。合同约定面积 ...

签订了北京市商品房预售合同。约定买受人购买出卖人开发的位于某京市通州区X镇魏家坟久居雅园小区B区X#X号住房一套，建筑面积72.15平方米 该房产项目所引发的社会问题属实。 上述事实，有伯雅公司向本院提供的北京市商品房预售合同、协议书、支出凭证、北京农村商业银行收回贷款凭证、情况说明，北京市通州区人民 ...

3、房屋权属调查表复印件。以此证明武隆县房地产管理中心对张某乙等人申请登记的房屋进行调查。 4、商品房面积测绘报告书复印件。以此证明A幢二层X号房的面积为 使用。 本院认为，原告王某某作为买方与御龙天牧公司就本案讼争房屋签订了商品房买卖合同，并在武隆县产权交易中心办理了房屋交易登记，但未在土地房屋行政 ...

合同》，其中约定：甲方出让给乙方的地块位于宝岗大道第X号地块，面积为5429平方米。土地使用权出让年限：居住份额用地为70年，商业、旅游、娱乐 。沈某某上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布后才明确下来，缺乏依据。因 ...