、被告签订了混凝土购销合同，约定，由被告向原告承建的上海某某新建厂房一期工程供应商品混凝土，并约定以x-87《混凝土强度检验评定标准》作为强度验收标准。8月15日 后28天强度达不到设计要求谈了处理意见。9月8日，被告就混凝土质量问题引起全面停工书面向原告及业主表示歉意，并承诺对所引起的后果及损失承担 ...

名义，办理外贸出口的相关手续；受托方不对委托方出口产品的质量负责，客户收货后如因产品的质量问题提出索赔由委托方负责处理和赔偿；代理出口仅限于委托方自产 ；受托方根据委托方需要提供的必要出口单据，包括商业发票、装箱单、出口报关单、出口商品检验申请单、商检委托书、商检报告首页、出口核销单、购销合同等，均不 ...

共X层，有成套住宅492套。 本院认为：布瑞克公司开发的帝湖花园工程属于商品住宅，系关系社会公众利益、公众安全的公用事业项目。根据《招标投标法》和《工程建设 则由质量缺陷的责任方承担。结合该保修办法的规定，布瑞克公司在本案中提出的质量问题均在法定保修范围内，其中外墙面粉刷部分应为装饰工程，质保期已过， ...

方诚公司与原告之间是商品房买卖合同法律关系，方诚公司交付给原告的房屋不存在质量问题，不存在违约行为，不应承担任何责任。且原告所述的受伤经过是虚假的 海涛证明因其未出庭，证明效力低。 第六组：商品房买卖合同、商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、前期物业管理服务协议，证明方诚公司出卖给原告的商品房屋顶 ...

户一车位，车位收费全归物业公司。2、根据设计标准，在5月底前对工程质量问题提出修复要求和解决方案，经中星集团确认后委托振城公司负责修复并解决 查明，2000年4月28日，上海市浦东新区税务局第三分局向德城公司核发《营业税空置商品住房认定通知单》，告知“明珠花苑”西营路X号3,416.88平方米、X号及 ...

，昊源公司就彭婆公司未施工部分主要证据是水电安装费，但该水电安装费是包括四栋商品楼的，而不是单指彭婆公司建设的5、X号楼，这显然不应包括 判令彭婆公司返还未施工工程款不妥。二、既然原审判决认定铁岭新村X号楼工程存在质量问题，并对加固处理费用进行了鉴定，河南科技咨询司法鉴定中心依照现行法规出具的鉴定报告 ...

，给原告方造成了巨大的精神痛苦与物质损失。故起诉至法院请求判决被告赔偿原告商品损失500元，医疗费、误工费、护理费、交通费共计6000元。 原告为支持其主张，在 其对原告由此而受到的损失应承担主要赔偿责任。原告面对说其卖出的产品有质量问题的被告头脑不冷静，发生争执致使冲突升级。故原告对此事故的引起也有 ...

上海XX水泥制品有限公司诉称：原告自2005年4月至2007年10月向被告供应商品混凝土，被告支付了95％的总货款，预留了5％货款计人民币826,931.52元 对帐。原告供应的货物有质量问题，产生维修费用，应在货款中扣除。 经审理查明：原、被告于2005年4月2日签订商品砼建筑材料采购合同，约定由 ...

的形式支付被告价款x元。 2009年1月12日，原告向被告发出销售合同的传真件，商品名为优成万能胶，型号SU-x，数量10桶，单价380元，总价为3800元，送货 元，到货日期为2009年1月14日。关于退货说明为“一、优成产品除出现质量问题外不予退货、换货；二、对常规产品x、330，如客户确需退货， ...