裁定。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会在邮寄送达未果的情况下，直接采取公告方式送达文件，未违反相关法律法规的规定。争议商标完整包含引证商标，两 注册人地址变更备案前的同类案件，国家工商行政管理总局商标局可以直接邮寄送达联想公司的新地址，本案却因无法邮寄送达而公告送达，且对部分案件通过商标 ...
//www.110.com/panli/panli_45126371.html-了解详情
，北京鼎力知识产权代理有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）与被上诉人法藤株式会社（简称法藤会 不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_42615646.html-了解详情
复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月17日受理后,依法组成合议庭进行了 庄金某于2002年5月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2003年12月21日初步审定公告，指定使用某第6类金某门 ...
//www.110.com/panli/panli_42583718.html-了解详情
）服务项目上。2003年4月21日，经商标局审查后予以初步审定并公告在第876期《商标公告》上。 被异议商标（略） 在法定异议期限内，杜某针对被 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_42583399.html-了解详情
。 被异议商标 在被异议商标初步审定公告期间，桐君阁公司提出异议，2008年8月4日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出（2008） 制药厂，创建于某光绪34年，迄今已有百年的历史。1996年12月被国家内贸部授予“中华老字号”荣誉称号，2001年8月“桐君阁及图”商标被认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_38642178.html-了解详情
人马某，董事长。 委托代理人张某某。 委托代理人沈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。法定 评审委员会针对本田株式会社就绍兴铃木公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（简称商标局）初步审定并公告的第（略）号“奥某赛x及图”商标（ ...
//www.110.com/panli/panli_38528020.html-了解详情
委托代理人李某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于各方当事人对于被异议商标分别与三枚引证商标构成近似商标均未提出 ...
//www.110.com/panli/panli_38523761.html-了解详情
律师。 委托代理人罗正红，北京市翔鲲律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 上已经注册的，或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 由上述规定可知，构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备 ...
//www.110.com/panli/panli_38520205.html-了解详情
商某上已经注册的或者初步审定的商某相同或者近似的，由商某驳回申请，不予公告。” 原告主张被异议商某完整地包含了引证商某的中文部分，易引起相关公众混淆， 对该裁定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商某政管理总局商某评审委员会作出的商某字[ ...
//www.110.com/panli/panli_38357007.html-了解详情
该商标评审委员会审查员。 上诉人江苏省金坛市茅麓茶场（简称茅麓茶场）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政判决 茶；茶饮料等商品。 国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2006年3月14日以申请商标与王某钧在类似商品上已初步审定并公告的第（略）号 ...
//www.110.com/panli/panli_35773272.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务