服务执业规范，尽职尽责地完成代理事务，依法维护委托人的合法权益；……七、根据国家计委、司法部及湖南省物价局、司法厅有关法律服务收费的规定，经双方协商一致，本法律 提出要求减少代理费的抗辩理由，一审法院违反不告不理原则；2、一审法院判决没有法律依据，当事人双方所签合同是合法有效的，这也是一审法院所认可的 ...

打到被告时某乙右耳处，时某乙出于本能用胳臂拦挡，并没有打原告，由于原告在此次纠纷中有重大责任，应免除被告的赔偿责任，法庭应驳回二原告的诉讼请求 。本院认为，公安机关系国家行政机关，其行使相关权力制作的询问笔录及处罚决定书，在未经有关程序依法撤销的情况下，当然具有法律的有效性，故本院对该组证据予以采信。 ...

转让给了刘国祥、陶小妹、史文敬。一审法院认定上述股权转让合同无效没有法律依据。正有微公司与卢某签订的股权转让合同是经过2006年7月15日股东会同意的 签订书面协议，均属全体股东的真实意思表示，且不会危害国家、集体和其他个人的利益。2、卢某在没有按照合同约定支付完毕股权转让款的情况下，又将股权转让给 ...

全部转让给了刘国祥、陶小妹、史文静。一审法院认定上述股权转让合同无效没有法律依据。正有微公司与卢某某签订的股权转让合同是经过2006年7月15日股东会同意的 书面协议，均属全体固定的真实意思表示，且不会危害国家、集体和其他个人的利益。2、卢某某在没有按照合同约定支付完毕股权转让款的情况下，又将股权转让 ...

的意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。对原告的诉讼请求，应予 。沈阳台阳太阳能有限公司辩称：同意原审法院判决。租赁房屋一直是有水的；楼上建的洗浴中心并没有开业经营，不存在漏水的事实。上诉人主张的2万元损失没有 ...

但应给王某甲、武某某一定时间予以腾房。王某甲、武某某应按国家规定的房屋租金支付拖欠的房租。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、 提出解除租赁合同，租赁关系就一直有效；原审判决判令上诉人给付被上诉人租金6806.4元没有法律依据，上诉人曾于2001年12月19日给付被上诉人房租720元，收据上亦 ...

但应给王某甲、武某某一定时间予以腾房。王某甲、武某某应按国家规定的房屋租金支付拖欠的房租。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、 提出解除租赁合同，租赁关系就一直有效；原审判决判令上诉人给付被上诉人租金6806.4元没有法律依据，上诉人曾于2001年12月19日给付被上诉人房租720元，收据上亦 ...

元。该公告既不是国家颁布的法律法规，也不是部门规章，因此，该公告不属于人民法院的判案依据。被上诉人杨某某乘坐货厢内，对造成的损失应当承担部分 根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬 ...

已支付给王某甲500元，故其主张不予支持。第三人农业局对本案就餐费没有法律关系，不应承担法律责任。据此，原审法院作出如下判决:一、郑某某、肖某某在判决 不符合法律规定，其文件规定的所谓审计程序只是逃避债务的手段，并不能对抗国家法律。请求撤原审判决，改判由被上诉人支付欠王某甲的就餐费，并承担诉讼费用。 ...

黄发国与胡家庄组所签订《租赁协议》，未经民主议定、批准等违背国家强制性的法律规定。均属无效协议，应予撤销、拆除。不存在侵犯其权益及出路问题 原审告知其对土地使用权争议纠纷应当由政府部门处理，并没有剥夺其反诉权利。 根据各方上诉、答辩，本案合议庭归纳争议焦点：原审恢复二被上诉人的兰草基地出路原状是否有据 ...