中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：广州国际信托投资公司，住所地：广东省广州市X路X号国信大厦。 法定代表人：许 天津国投与广州国投签订的外汇短期拆放合同、资金拆借合同和人民币存款合同，是双方在平等协商的基础上自愿达成的，未违反我国的法律、法规，应认定 ...

导致上述合同无法履行，三方经协商确认已无继续履行合同的必要，并于2002年2月4日签订了《广明公司合作项目协议书》，约定：置业公司、明运公司同意 支持。置业公司是否适用该款并不影响该协议书对置业公司的法律约束力，故其以此为抗辩理由不成立，法院不予支持。 广明公司于2002年9月13日向国际俱乐部出具《 ...

人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告)：中国农业银行济宁市分行国际业务部。住所地：山东省济宁市X路。 负责人：李某某，该业务部经理。 委托 人民法院经审理认为：农行济宁分行与宏声公司签订的五份借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现借款均已逾期，宏 ...

马国际有限公司之间存在买卖关系；一审对一货二卖的违法行为适用法律明显不当，对浙江省对外经济贸易开发公司的合法权益缺乏保护；浙江省对外经济贸易开发公司对维马 美元的佣金，“作为金利隆公司促成这笔生意的工作报酬”。协议同时明确维马国际有限公司和金利隆公司仍然是合同的卖方和买方。同年1月30日浙江省对外经济 ...

人民法院 民事判决书 (1999)经终字第252—X号 上诉人(原审被告)：广州经济技术开发区国际信托投资公司。住所地：广东省广州市X路X号广东对外经贸大楼X楼。 法无据。一审判决依据“非银行金融机构拆借期限为一个月”的法律规定认定本案合同无效是正当的。但是，合同无效虽然不能依约计息，但应依法计息。 ...

某甲、陆建新人身损害后果不存在任何过错，故不应承担任何民事责任。此外原审法院适用法律错误，表现在要求经营者和服务者承担民事责任是建立在其经营和服务过程中存在过错的 驾驶车辆引起，而不是上诉人海南航空国际旅行社的直接行为所致。故该社履行旅游合同的行为与裴某甲所受伤残没有法律上的因果关系。且上诉人裴某甲也 ...

宏公司、金雄期货公司与华秦公司曾于1996年间就双方联营合同纠纷向广州市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，该仲裁案卷中记载，刘某某承认在1994年9 京宏公司上交经营该公司的利润，因此双方实际发生的法律关系应认定为承包经营关系。该协议签订后，武警京宏公司将广东京宏国际期货有限公司(后变更为京宏 ...

的争议焦点，一审法院本该依照合同法125条的规定对整个合同的内容进行全面的审查，进而作出客观综合的认定。然而，令人遗憾的是，一审法院不知为何却作出了 人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的民事行为的法律后果承担民事责任。 二、1996年11月10日深圳国投与大鹏证券有限责任公司签订一份《转让协议》，由大鹏证券有限责任公司受让深圳国际信托投资总公司 日签订，农行云南营业部自称付款是5月31日，没有可能未签合同就付款，该笔款不是履行合同的款项；第二份1995年6月16日签订，按约定应是6 ...

南信公司”以及欺诈行为实施人被告陈某某的法律责任。 经审理查明:1993年3月8日，上海市人民政府批准原告与案外人宝莱国际有限公司合资组建上海宝莱贸易有限公司， 分析，该两组合同与我国的联系最为密切。由于合同当事人没有选择处理争议所适用的法律，根据最密切联系原则，本案应适用我国法律处理。此外，如果基于 ...