存在撤销的情形。况且第三人修建房屋至今已26年，被告为第三人颁发土地使用证至今已20年，在彭某己未转让该房前，原告一直未向有关部门 本案应先申请行政复议，对复议不服才能向人民法院起诉，根据最高人民法院“关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复（[2005]行他字第 ...

原告付某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人付某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）,代理权限为特别授权。 委托代理人徐某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。代理权限为一般授权。 被告：商水县人民政府。...

司法局城关法律服务所法律工作者。 原告程某甲诉被告兰考县人民政府及第三人程某丙土地行政登记纠纷一案，2011年6月10日本院受理后，于2011年6月 。村里给我妻子审批宅基地时，以我的名字办理土地使用证，并不违反国家法律规定，政府为我颁发的土地使用证程某合法，人民法院应予维持。 经审理查明：1988 ...

二组拥有宅基地东西12.6米南北14.5米，总面积182.7平方米为由，向原市土地矿产管理局提出办证申请，同时提交了驻马店市X乡X村委第二村X组出具的权属 更换土地证书。”本案第三人张某乙在向原驻马店市人民政府申请颁发国有土地使用证时，提供了个人申请，原驻马店市X乡X村委第二村X组出具的权属证明，被告 ...

。 被告原阳县人民政府。 法定代表人李某某，任县长。 委托代理人娄某某，原阳县国土资源局师寨土地（略）。 第三人刘某丙，男，X年X月X日出生，汉族，退休 被诉土地使用证的地籍档案等相关证据材料。故，被告为第三人颁发的土地使用证缺乏证据支持，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

属于为郑某划分的宅基地，审查手续完备，符合法律规定。原告称被告将其所有的土地登记在第三人名下，没有事实依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告在举证期限 登记规则》第十九条第（一）款之规定，有职权对个人使用的土地，颁发土地使用证。本案中原驻马店市X街乡X村民委员会第三村X组向驻马店市国土局出具证明， ...

年和2010年两次变更登记都违反了《城镇地籍调查规程》和《土地管理法》等相关法律、法规的有关规定。一审判决认定了上诉人的部分相关 回重审或改判。2、撤销上蔡县人民政府为河南省新华书店有限公司颁发的上国用(2010)第X号国有土地使用证。 被上诉人上蔡县人民政府庭审中口头答辩称：1997年上蔡县人民政府 ...

宁某乙诉至法庭。在民事诉讼期间，宁某乙得知上蔡县人民政府为宁某甲颁发了土地使用证，遂以上蔡县人民政府的办证行为侵害了其合法权益提起行政诉讼，请求撤销上蔡县 判决。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案争议的土地，宁某乙认为上蔡县人民政府的颁证行为侵犯了其合法权益，但其未提供其 ...

请求二审依法驳回上诉，维持原判。 一审被告泌阳县人民政府庭审上陈述，政府为王某乙颁发的土地证程序合法，事实清楚，应予维持土地证，撤销原判。 被上诉人泌水镇新兴居委会 土地使用证将自己的门楼也包括在其证内，认为政府为王某乙颁发的土地使用证侵犯其合法权益，具有法律上的利害关系，符合起诉的主体资格。同时，王 ...

使用证给第三人周某某。2001年行政区划调整后，本案争议土地的土地使用证由株洲县国土资源管理局颁发的株县21B国用（97）字第X号变更为株洲市 错误；株洲市乘达实业有限公司起诉已经超过诉讼时效，因为有上诉人与被上诉人的国有土地使用权转让协议才有株洲县国土资源局的颁证行为，一审认定被上诉人不知晓行政行为 ...