，所以原审存在程序违法的情形。2、上诉人农业局将果场的承包经营权转包给林某，是符合集体土地承包经营权转包的相关规定，也是双方的真实意思表示，也没有违反 人；换句话说，经作站的权利，仅是剩余合同期二年果树收益。被上诉人林某向经作站转包，转包合同无效；即使是有效的，其取得的权利，也不能超过经作站。上诉人的 ...

组已将原告的承包金x元退还原告。综上，被告转让土地承包经营权是经林塘村X组同意，该土地承包经营权流转受国家法律保护；被告亦没有妨害原告的生产经营活动 年12月20日诉某本院，请求解除双方于2008年1月30日达成的口头转包合同，同时要求被告退回承包金x元，赔偿经济损失8700元。 本院认为，当事人订立 ...

合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，否则，转让合同无效。本案中，原告郭某依法取得的土地承包经营权，并于2002年1月经与被告协商，将其中的2 责任。 第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。 第四十三条承包方对其在承包地上 ...

月9日，宏利公司与兴业公司签订《转让芒果园合同书》，约定宏利公司将所承包的拱北管理区(即拱北村委会)烂仔园2500亩坡地以及该地上附着的1700亩芒果(计（ 利公司签订《转让合同》，约定将本案争议的全部2500亩果园土地承包经营权转让给了宏利公司，并未对该承包经营转让土地的范围因冯某下转包、互换给原审 ...

和流转的方式。”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方 流转是明知的，并没有表示反对，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的土地承包权转让协议无效不妥。关于上诉人宋某要求被上诉人史某某履行义务，协助办理土地 ...

与被上诉人北京市通州区于家务回族乡X村民委员会（以下简称于家务村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， 由于张某某不同意于家务村委会要求在该土地上统一种植苜蓿，自此放弃了该土地的承包经营权，后于家务村委会将该土地转包给他人。而张某某未能举证证明 ...

年第二轮土地承包时，原告夫妻与第一被告郑某某在前郭县X乡X村分得土地2.56垧，此地经营权的户主为第一被告郑某某。2003年春，此地转包给第二被告佟 土地对外转包，其行为可以代表家庭其他成员的意思表示，对外承包有效。应认定此转包合同有效。原告提供的前郭县X乡X村民委会出具的介绍信和证人柳XX在庭审中的 ...

代理人陈宝春，北京市通州区X街道法律服务所法律工作者。 上诉人邢某甲因农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号驳回起诉的民事 村经济合作社、村委会签有土地承包合同，亦分别取得了土地经营权证书，争议土地权属尚未确定的情况下，邢某甲起诉宗某某要求终止转包关系，并赔偿相应损失 ...

的《承包荒山荒坡营造速生丰产林某同》合法有效，石门坡林某因此依该合同取得营林某的土地承包经营权。石门坡林某营林某的范围已经乐东黎族自治县人民政府核定，其对营林 某、中灶村委会、恒升公司共同签订《地租分成协议》，是中灶村委会对石门坡林某转包行为的认可。故，1998年3月2日石门坡林某与恒升公司签订《承包 ...

6.42亩。2003年江西省取消农业税后，原告要求被告路X村X组返还1.8亩土地承包经营权，同年12月被告路X村对此事进行调解，未达成协议，但原告从未向周某 土地租赁给周某泉经营，二被告利用职权，未经原告同意，单方违反合同，私自将原告承包的土地转包给周某泉，未提供任何证据证实，本院不予支持。原告向路X ...