款解释为：双方租赁合同为十五年，已履行五年多，按合同约定合同期满，地面建筑物归原告，现合同不到期应将拆迁补偿款分年段计算。被告认为合同未到期，地面 ，上诉人予制厂与被上诉人八里堂村委所签订的（土地）承租合同书，为双方真实意思表示，合法有效，各方均应依合同约定履行各自义务并享有相应权利。从该合同具体内容 ...

国家建设需要征用该场地，财产的解决办法：1、该地块的土地补偿费归甲方所有。2、场地及地上的房屋建筑物等固定资产的赔偿视征用时间，按每年2%累计折算给甲方， 关于合同无效的上诉主张不予采纳。鉴于双方之间的《有偿使用土地协议》有效，双方即有权依约享有合同权利同时应按约各自的义务，根据合同约定，绿化处获取的 ...

场地租赁合同，取得了对新村场院的占有和使用的权利，因此，在场地租赁合同被确认无效的情况下，张某丁应当返还场院土地。根据本院查明的事实，张某丁承包场院 返还场院土地、恢复地貌、支付某复地面费用的诉讼请求必须在行政主管部门对场院建筑物进行认定和处理后才能予以解决，张某丁要求支付某屋建筑费用的反诉请求也需待 ...

关系，任何人在行使自己权利的同时，不得妨碍他方享有的通行、排水等相邻权。上诉人与被上诉人家房屋相邻，被上诉人家翻建房屋应当在国家土地管理部门批准的用地 不妥。关于上诉人诉请被上诉人退出滴水巷道、恢复原状，因涉及拆除占用公共地面上的建筑物，依法应由国家有关部门处理，本院不作处理。关于上诉人认为双方相邻的 ...

该宗地建筑物的承建施工和室内外装饰工程某建设，其中的建筑物包括国有资金投入的质监办公大楼，这与《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项所规定的全部或部分 款在本案中并无诉求，故本院对此不作评判，被告享有另行起诉的权利。至于被告辩解《土地联合开发协议》的第六条规定内容“在购得该宗地后才产生法律效力 ...

关系，任何人在行使自己权利的同时，不得妨碍他方享有的通行、排水等相邻权。上诉人与被上诉人家房屋相邻，被上诉人家翻建房屋应当在国家土地管理部门批准的用地 不妥。关于上诉人诉请被上诉人退出滴水巷道、恢复原状，因涉及拆除占用公共地面上的建筑物，依法应由国家有关部门处理，本院不作处理。关于上诉人认为双方相邻的 ...

方遂于9月21日与罗健敏签订了一份土地租赁合同，租赁罗健敏位于杏头工业区的一块土地用于建设服务站，租赁期为10年，期满后地上建筑物归罗健敏所有 共同劳动”，故合伙人应以资金、实物或技术性劳务等作为合伙出资之方式并得享受合伙人相应权利义务之根据，本案中王某某既未提供实际出资，也未有证据证明其提供了实物或 ...

其所占用的跑马场所在地返还给区旅游局，并自行拆除其在跑马场所建房屋、马圈等建筑物。该判决于2004年9月16日发生法律效力后，区旅游局向原审法院申请执行。 另外，相对于某旅游局来讲，确定于某某与王某之间的占用土地界限是于某某的义务，而这项义务相对王某来说不能成为原告的权利。王某的经营占地未超出审批部门 ...

高额6倍计算，那每亩最高也不超过8000元。3．搬迁费：此笔费用为搬迁、拆迁地上建筑物所花费的费用，根据征地时的情况，当时该块地上没有建筑物。 ，约定由中信公司与上海康大公司联合开发中心围300亩土地建设商住楼，在中山市成立联合公司康大中信联合房地产有限公司，并约定了联合开发双方的权利义务。同日，双方 ...

琼山市卫生局、琼山中学等单位在琼州大道6O米控制线内在建的建筑物照片。 经庭审质证；原审被告琼山市规划土地管理局所提交的证据因其作出的具体行政行为即《 ，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。被上诉人未能举证证明其履行了告知义务，由于其未履行告知义务，实际上剥夺 ...