，枉法裁判，请二审法院撤销该判决，并维持原审被告作出的处理决定。 被上诉人北关小组辩称：《土地权属认定书》表格设计只要求乡人民政府、村委会盖章，无须土地所有权 与上诉人新书房组签订现争执地用地协议时，上诉人与被上诉人发生山林权属争议。上诉人新书房组于2007年3月12日向原审被告桂阳县人民政府申请行政 ...
//www.110.com/panli/panli_186261.html-了解详情
当事人送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。被告在收到起诉状副本后的十日内向本院递交了答辩状并提供了相关证据。本院依法组成合议庭，于2008年9 滥用职权行为，请人民法院维持汝政决（2008）X号《山林土地权属争议处理决定》，驳回原告的诉讼请求。 被告提供了下列证据：（1）崩岭脚组关于 ...
//www.110.com/panli/panli_166951.html-了解详情
合作化后也一向由我们集体耕种，１９９５年后由于社员外出务工，该地闲置，第三人的个别社员私自种上一些树木后我们就与使用权个人发生纠纷，２００３年上诉人已向 违反了这条规定。三、龙华区政府海龙土权［２００６］３６号土地权属争议处理决定违背了中华民族的传统文化。 被上诉人龙华区政府答辩称：一、答辩人所作的《 ...
//www.110.com/panli/panli_97001.html-了解详情
地订立的界线。 本院认为，抱罗镇政府是否有权对水北村、后山、仕僚经济社的土地权属争议申请予以处理，不影响水北村、后山、仕僚经济社已就争议地向 第（二）项第３目和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院２００６年１２月８ ...
//www.110.com/panli/panli_96823.html-了解详情
严重，要求各方保持土地现状，并要求美顶三经济社应立即停止机耕，待候处理。２００４年１０月２７日，海口市琼山区司法局旧州镇法律服务所作出裁决书，认定１９５０年 ，不符合《土地登记规则》第十七条关于土地登记过程中的土地权属争议，依法处理后再行登记的规定，属程序违法。另外，市政府在进行土地登记申请审核情况 ...
//www.110.com/panli/panli_96696.html-了解详情
于1994年8月10日申请办理本案原告争议的两宗土地的登记，申请登记时提供的土地权属来源证明材料是樟木街公所出具的并由某城镇人民政府审核加盖印章确认的 毫无根据，上诉理由某不成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，请二审维持一审判决，驳回上诉。 本院经二审审理，查明事实与一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_47772538.html-了解详情
土地权属界线核定时，经现纠纷双方当事人所在的乡X村委会等有关单位的代表对两乡的土地权属界线进行具体核实，现双方争议的石牛冲山场属于思蓬村X乡管辖 ，事实清楚，证据充分，一审予以维持完全正确。上诉人要求撤销一审判决和被上诉人所作的处理决定没有任何理由，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理，查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_39973335.html-了解详情
。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，双方当事人对瓦子 常宁市人民政府审核确认。珠塘组及青刘某通过签订调解协议的方式处理两组之间的农民集体所有土地权属争议，既有违反上述法律规定，亦有悖于《村X组织法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_13386528.html-了解详情
。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，双方当事人对瓦子 常宁市人民政府审核确认。珠塘组及青刘某通过签订调解协议的方式处理两组之间的农民集体所有土地权属争议，既有违反上述法律规定，亦有悖于《村X组织法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_6529963.html-了解详情
创办杨桃水果基地，镇政府拟定了一份由镇政府、龙光村委会、各有关村委会作为协议方的《合作经营集体经济杨桃生产基地协议书》，协议书上除了镇政府盖章外，其他各方没有签字盖章 ７０号《土地权属争议处理决定》（以下简称７０号《处理决定》）。该决定认定，上个世纪５０年代，该争议地由玉胡某产队和玉璜生产队的社员曾经 ...
//www.110.com/panli/panli_96942.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务