没有提供不考虑亨利布莱恩特博士证言的法律依据，也没有解释为什么脱离了中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）接受伊莱利利公司雇员提供的 事实认定错误，法律适用不当，违反法定程某，请求人民法院撤销第X号决定，并责令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 被告专利复审委员会在书面答辩中坚持 ...

复杂，跳闸时间更长，因此是一个变劣的技术方案，不具有创造性。综上，原告认为第X号决定认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院予以撤销，并判决宣告本 交纳）。 如不服本判决，原告正泰集团股份有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人施内德电气工业公司可 ...

海城市X镇X村。 法定代表人孟某某，厂长。 委托代理人徐某乙，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生 维持第X号决定。 上诉人海城市挖掘机厂的上诉理由是：一审判决认定事实有误，适用法律不当。一审判决认定事实错误反映在三点上：1、一审判决认定：“方案1中 ...

山区杏山子工业园。 法定代表人钟某乙，董事长。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人胡某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级 。根据诚实信用原则，一般情况下自认产生法律上的拘束效力，当事人不得反悔。但自认也有例外，在特殊情况下自认的法律效力应受到限制，即当事人的自 ...

芬x路X号。 授权代表人范德凯尔克霍夫（J.J.E.C.G.x），知识产权部负责人。 委托代理人郁某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（ 的变化的，二者构成相近似的外观设计。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华 ...

早期科教研究中心董事长，现住（略）。委托代理人吴景曾，北京三高永信知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人宇永权,男,X年X月X日出生,汉族,北京金 之间的整体效果没有显著的区别，容易使一般消费者在视觉上产生混淆，两产品应该属于相近似的产品。第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法， ...

芬x路X号。 授权代表人范德凯尔克霍夫（J.J.E.C.G.x），知识产权部负责人。 委托代理人郁某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略 无法将两者区分开来。因此二者构成相近似的外观设计。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告严某某请求撤销该决定的 ...

有自己的整体系统，每动一次都有一次整体的记录，而且国家知识产权专利复审委员会对记录的真实性没有异议。” 以上事实有“快装脚手架”实用新型专利文件、第X号 特公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（ ...

鄞县X乡X村南阳。 委托代理人王某乙，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人宁波富士达 影响本案之处理结果，本院对此予以指出并纠正。综上，专利复审委员会第X号无效决定认定事实、适用法律均有失当，应予改正；一审判决认定事实基本清楚、 ...

鄞县X乡X村南阳。 委托代理人王某乙，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人宁波富士达 影响本案之处理结果，本院对此予以指出并纠正。综上，专利复审委员会第X号无效决定认定事实、适用法律均有失当，应予改正；一审判决认定事实基本清楚、 ...