人员损害中小企业合法权益的行为，被答辩人将矛头指向答辩人要求赔偿没有事实根据和法律依据。三、建材厂窃气事实清楚，证据确定，不容置疑。从建材厂在长达近两 支持其诉讼请求： 1、2003年8月26日濮阳县人民政府：濮县文[2003]X号复印件一份。证明户部寨乡红旗建材厂是合法用气企业。 2、2002年7月 ...

，如存在劳动关系，原告的各项请求能否得到支持。被告虽然不是独立法人单位，但已经鄢陵县工商行政管理局登记，并取得营业执照，应该作为用工主体承担相应义务。2004年9 年8月8日终止。原告称被告违法解除劳动关系，要求被告支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方劳动关系存续时间应为2004年9月 ...

。 被告侯某某没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告诉请过高，部分请求缺乏法律依据。 被告张某乙没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：肇事车辆在保险公司投 ）第x号交通事故认定书一份、交通事故处理通知书一份、保单复印件两份、车辆合格证、购车发票复印件一份、医疗费票据、因烧伤在外购药票据、交通费票据、 ...

请求。3、本案不违反级别管辖的规定。总之，新浦公司的再审申请无事实和法律依据，应该驳回其再审请求。 本院再审庭审中，新浦公司提供了原双塔公司法定代表人 》的理由。至于双方在诉讼中委托河南岳华会计事务所有限公司所作鉴定，能否作为双方结算工程款的依据及证据效力问题，不属本案审理范围，本案在此不加评析和认定 ...

摩托车相撞所致；二、原告要求三被告连带赔偿各项损失x.14元有无事实和法律依据，是否应予支持。 双方当事人对本院总结、归纳的上述争议焦点均无异议和补充。 司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张，计款450元；12、原告韩某某身份证复印件一份。原告据上述证据材料证明原告受伤治疗情况及住院治疗共花医疗费数额， ...

被告占用并使用。 本案的争议焦点是：1、第三人是否具有诉讼主体资格，能否参加本案的诉讼活动；2、被告占有豫x号桑塔纳2000轿车及行驶证是否合法，应 赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据；4、豫x号桑塔纳2000轿车现在价值多少。 原告向本院提交的证据材料有：会议记录复印件一份，证明被告占有车辆不合法 ...

非法吸收公众存款“数额巨大”的认定标准的规定对本案没有溯及力，认定数额巨大没有法律依据；本案是单位犯罪，刘某乙在整个犯罪活动中所起作用较小，属 公告：2001年12月30日吊销河南联隆实业有限公司营业执照。 3、合作协议及收据复印件 皱蒲松1997年12月30日、1998年元月7日、1998年2月23 ...

的会议记录，拟证明通过协商解决了用地问题，7月份进行了开工。因该证据系复印件，本院不予确认。原审被告叶某某提交了一份桥头村村委会证明，拟证明工程量没有一审 查明的相同。 本院认为，本案的争议焦点为肖某某与蓝某某签订的结算清单能否作为本案的定案依据。本案中，蓝某某、储某甲、叶某某在合伙期间就合伙事务进行 ...

转让合同而重新拍卖，增加了林木收入。 7、向某家信访局反映林山问题材料原件的复印件一份，拟证明到国家信访局的上访材料是根据反诉原告向某丙亲笔所写材料打印而 丙的反诉提出答辩意见，但在庭审中辩称反诉原告向某丙的反诉无事实基础、无法律依据，请求法院驳回。 对原、被告双方提交的证据，经庭审质证，被告向某丙对 ...

，所以原告诉请没有法律依据，不能成立；2、原告的诉讼主体不能成立。被告西铁工程公司在2006年6月30日前与原告的关系，是原告作为被告西铁工程公司 与被告西铁工程公司一致。对第X组补充证据真实性、关联性有异议，认为申请单是复印件，未得到业主的确认，不能证明该工程量已经实际发生。 本院对原告李某某提交的 ...