是清楚的，对该事实，由（2010）浦民一（民）初字第X号判决中已认定。2001年被告汤××将系争房屋过户至本被告名下，原告也是知情的。在前次 和汤×，被告汤××擅自处分夫妻共同财产的行为，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告汤××与被告王××、汤×就 ...

某某的差价部分返还给陈某某。但陈某某作为夫妻财产的共有人，仅有财产一半的权利，其丈夫范松森有权处分自己所有的一半，因此李某应返还陈某某x元的 该评估报告作为认定该房产价值的依据违法的理由不能成立，不予采纳。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理 ...

许XX抚养费支付1270，其余每年1月1日支付上年10月9日至本年10月8的抚养费1200元。关于夫妻共同财产，原、被告对其共有的五间房屋，各享有二分之一。原告主张房屋归其和儿子、女儿共有，在原告享有得份额内，系其自主处分自己的财产权利，本院不予干涉。被告主张 ...

，证据不足，本院不予采信。被告杨某又辩称，其与被告姚某丙离婚诉讼二审调解时，双方已经对夫妻共同财产及债权、债务进行了处理，并约定“双方不再有其他纠葛”。因离婚诉讼仅调整被告杨某、姚某丙之间的婚姻家庭及财产关系，并不涉及对离婚诉讼案外人财产的处分，且在离婚诉讼中并未约定对借用二原告现金的偿还 ...

。原告于2010年7月13日诉至本院，要求与被告离婚。 庭审中，原告放弃了判令被告承担婚生子毕某飞抚养费的诉讼请求。 另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。 上述事实有原告陈某、结婚证、村委证明，证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告结婚后， ...

寻找未果。 另查明，原、被告都无婚前个人财产，没有夫妻共同财产，也无共同债务，小孩赵XX一直随原告及原告的父母生活。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》 生活，故小孩由原告赵某某抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...

18日，双方登记结婚。2005年左右，以夫妻共同财产提前偿还了上述房屋贷款。2009年12月，被告陈某向法院起诉要求与原告离婚，开庭时原告才得知被告陈某在 同居和婚后对房屋实际出资，应为系争房屋的共同共有人。根据法律规定，共同共有人不得擅自处分共有财产，否则应认定其行为无效。为此，原告向法院提起诉讼， ...

承包地，且承包地不属于夫妻共同财产。 针对争议焦点，被告崔某乙向本院提交的证据有：1、2009年12月13日崔某芳与梁某某达成的调解书。证明：1、 乡政府为其家颁发了土地承包经营权证书，粮食补贴由梁某某家领取，符合转让的法律特征。应认定梁某某一家对2.7亩土地享有承包经营权。原告梁某某所持的承包经营权 ...

，被告不得已于2008年6月向法院提起离婚诉讼。离婚时，对夫妻共同财产已作了处分，根据“议定书”的约定，实属宫某某提出分手，故宫某某已丧失了对争议房产所享有 装修，均遭两被告否认，原告亦未能进一步举证证明其名下存款资金的取出与本案涉争房产有何关联，故本院认定涉争房产原告宫某某未出资，由两被告共同出资， ...

某某用于夫妻共同生活，顾某某对此也是清楚的，在陈某乙和顾某某的离婚诉讼中，双方已就夫妻共同财产进行了分割，原审法院认定离婚调解书没有对动迁款作出处理是错误的 、陈某甲及陈某乙均表示愿意由李某某再支付顾某某6万元，系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。原审判决支持顾某某要求分割动迁款的诉讼请求不当 ...