，明天再提货，谢涛并要其一起去酒店找工作人员，由谢安排员工(指郭某等人)如何提货回梁某工厂；谢带了很多样板布要其带给香港客人，其用裁刀裁了 上诉人均起主要作用，应依其罪责依法予以严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。四名上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查， ...

55元)。 原审判决认定上述事实的证据有:1．鹰图公司何××的报案材料，陈述是如何发现被告人苗X、邓X侵犯鹰图公司商业秘密以及客户名单的管理、鹰图公司 所提，均没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

用10万元从前夫处换取孩子的抚养权，全炳泰当时已表示愿意帮忙，但没有明确说过如何处理这件事。权泰峰告诉全炳泰称蒲某甲私自取走了货款，全炳 犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 被告人蒲某甲上诉及其辩护人辩护提出原判定罪有误，认为蒲某甲是龙江采购点的员工，负责财务管理和日常工作，该采购点的 ...

的，应按7：3；叶某某才50岁，不需要抚养，不知被抚养人的生活费如何某得，原告人提出的证据不足证明其无劳动能力；对丧葬费没异议，对交通费、 原审被告人何某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及民事赔偿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

某庚及其儿子的情况，并带他到黄某庚儿子工作的藤海大酒店察看；在商议以后如何某占勒索得款时，他谎称找了被害人的叔叔为内应，需支付一份报酬，最后与 帮朋友借车并与朋友吃饭的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法；但漏引用部分法律条文，应予补正。依照《中华人民 ...

进口汽车，陈某甲是否支付了供走私用的款项，支付的数额是多少，以及车辆是如何某私入境的，谁实施了走私的行为，陈某甲在其中是否起到作用，均不清楚 其行为已构成非法经营罪，起诉指控的走私普通货物罪和销赃罪均应按非法经营罪定罪处罚。 本院认为，被告人陈某甲明知从事汽车经营活动必须依法进行登记注册，但其为了谋取 ...

其被迫喝了点，然后假装晕倒。其听见三人在屋内搜财物的声响。后三人问如何开其的汽车，其告知三人。不久，其中一男子叫其去梳头发，好像是要 对两上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...

某甲及其辩护人该意见据理不足，不予采纳。 对于李某甲提出没有证据显示房某丙是如何受伤，其不应对房某丙的轻伤承担责任的意见，经查，被害人房某丙、房某 的行为直接导致，对其在量刑时可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李某甲及其辩护人所提意见，经查均不 ...

被害人头部、上半身各一棍，被害人并未反抗，浑身是血，不承认挑窗帘，伤势如何不清楚。(6)北京市公安局“110”报警服务台电话记录表证实，8月11日0时46分， 王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯原判认定王某甲作案的 ...

与同伙候晓勇(已死亡)及候的胞兄候晓凯(在逃)一起，在候氏兄弟的住处商谋如何勒索东北老乡车某(别名张娟)。完后，候晓勇和赵某又到于某某住处找 分赃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应比照主犯减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不符合事实，不能成立，不予采纳 ...