判决正确，应予维持予以答辩。 上诉人韩某与被上诉人王某在庭审中均没提供证据。 根据双方当事人的陈述，当事人各方对以下事实均无异议，韩某与王某于1998年2月 原因使双方感情无法交流，而韩某疑其有外遇使夫妻感情开始恶化，以后的语言相向更使夫妻感情确已破裂。 本院认为，韩某与王某婚后不久，王某即外出打工， ...

是错误的。一审庭审时，杨某有两位证人当庭为此事出庭作证，以及杨某当庭提交的《针对黄某所提供的证据进行的质证、反驳》均能证明这是无可辩驳的事实。这 ，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。 当事人争议的焦点：一、上诉人杨某与被上诉人黄某夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚二、南宁市X村X路覃谢屋 ...

债某、债某，如离婚应如何处理；3、原告要求被告赔偿精神损失以及给付经济帮助费有无事实及法律依据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、 同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告余某某的离婚请求，本院依法予以支持。原告主张有共同债某15000元，但没提供充足的证据加以证明，被告对此 ...

沟通都是正常的。 一审法院审理认为：杨某、刘X确认夫妻感情已破裂，并自2009年11月6日开始分某至今，杨某请求离婚，刘X亦表示同意，对双方当事人的 ，本院予以确认。杨某主张该车系出售公司原有车辆后所购，购车款并非夫妻共同财产，但杨某提供的证据不能证明桂x号小轿车购车款与出售公司车辆得款之间的直接联系 ...

松。婚后双方时常因生活琐事发生争吵，在处理矛盾时方式欠妥。郑某认为夫妻双方感情已经破裂，曾于2010年12月6日向一审法院提起离婚诉讼，该院于2011年3 %。郑某主张苏某有家庭暴力行为且有与第三者同居的不道德行为，应少分财产，但由于郑某无充分的证据对上述事实予以证实，且上述情形不属于婚姻法规定的一方 ...

双方现已无法共同生活。夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚，子女由我与被告各抚养一人。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有： （一 在中国邮政储蓄银行孝昌县支行未开户。 当事人争执的焦点 （一）原、被告的夫妻共同财产有哪些 （二）原、被告的债权债务如何确定 对于上述焦点问题，本院评判如下： ...

，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。 双方当事人争议的焦点：1、原告与被告的夫妻感情是否破裂2、如 判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期未预交 ...

万元，周x不认可。由于陈x未提供相应的证据，法院对该笔财产不予认定。 4、关于公司财产如何分配： 陈x、周x在夫妻关系存续期间开办有重庆x有限公司和 x婚后常为家庭琐事、公司经营等发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，应予准许；关于夫妻共有房产的分配问题，双方对一审判决均无争议，可确认维持 ...

案件的争议焦点是：1、原、被告双方的婚姻关系基础如何，以及婚后至今的生活状态如何，原告起诉离婚的事实是否存在，夫妻感情是否已经破裂，是否符合起诉离婚的条件 的夫妻关系有望得到改善。根据原告提交的证据和陈述的事实，不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

两婚生子由谁抚养；三、若某、被告离婚，夫妻共同财产如何分割，债务如何承担。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充。 针对争议焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、赵长路的书面证言一份，2、刘某胜书面证言一份，以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。经庭审质证，被告提出异议称 ...