刘某不服一审判决，向本院上诉称，农村土地包括宅基地一律不准出租和买卖，唐某未取得房屋所有权，应以1984年协议来确定双方权利义务关系，由被上诉人停止侵权，腾出 事实与原审相同。 本院认为，上诉人刘某与被上诉人唐某于1979年签订的房产买卖字据，应是双方真实意思表示，唐某依约支付了价款，并于1984年与 ...

⑥、⑦为建设用地规划申请及审批资料；证据⑧个人建房用地许可证；证据⑨房屋买卖契约；证据⑩征地协议；证据土地使用权申请书；证据土地使用权转让审批及附图；证据国有土地 认为，该组证据调查对象×××述说的情况与本案有关联，证实了本案第三人宅基地来源情况，本院予以确认，可作为本案的定案依据，其余三份调查笔录的 ...

原告集体所有的位于舞阳县X镇X路X路西，即在原告村民陈启升与张民兴宅基地之间的土地，在大集体时为了积肥搞生产建设，在此建一公共厕所，后因厕所 组管理，其土地权属应归二组。 庭审后，牛市X组提出，博爱医院与广电局的房地产买卖约定中是2020.65m2，而博爱医院的土地证是x在其东侧有一小胡同属二组的土地 ...

号他项权证，证明驻房字第x号房产证已被抵押。第X组，郭某宅基地使用许可证，交费票据；证明第x号房产证的土地登记人为郭某，且系农村宅基地。 某某向被告驻马店市房产管理局提出《私有房屋所有权登记申请表》，原告与第三人共同递交了房地产买卖契约和草契。8月20日，洪某某交纳了转移登记的费用，被告通过对申请 ...

日，原告彭某某、王某乙(甲方)与广厦公司(乙方)签订了联合建楼协议，由甲方提供宅基地，乙方对甲方原有住房进行改造，乙方赔偿甲方新房面积547平方米， 纠正。4、X号判决适用法律不当。X号判决引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条来说明被上诉人享有“优先权”是错误 ...

号他项权证，证明驻房字第x号房产证已被抵押。第X组，郭某宅基地使用许可证，交费票据；证明第x号房产证的土地登记人为郭某，且系农村宅基地。 某某向被告驻马店市房产管理局提出《私有房屋所有权登记申请表》，原告与第三人共同递交了房地产买卖契约和草契。8月20日，洪某某交纳了转移登记的费用，被告通过对申请 ...

法院主持下，港坡管理区与光坡供销社及熊某某三方达成协议：解除光坡供销社与熊某某所订立的房屋买卖合同；光坡供销社在１９９５年３月２０日前退回熊 《海南省确定土地权属若干规定》规定的适用范围之内。２、港坡分店实际使用集体所有的宅基地面积为７３０平方米，一直使用到１９９５年初被撤销时为止，在没有任何某批手续 ...

费某年、费某友与孙克战签订一份“购买宅基地协议书”，购买了其中位于垫铁厂传达室以东的22.5×29米的建房地一块。协议签订后，费某某兄弟三人在此块地共同 收据，以证明其是共同出资建房人之一，但该收据只能证明其与费某友之间存在房屋买卖关系，并不能证明其与费某某兄弟三人之间是合伙建房的关系，更不能证明其所 ...

乙方一起共同参与该宗地的集资建房。甲乙双方按以下第四项按各自应得的宅基地及产权承担对该宗地的债权、债务与履行其责任与义务；四、产权分配： 三人李EE于2009年11月19日达成的“集资购地建房协议书”并未违反法律规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，因此，对原告请求法院依法确认原告李 ...

三位证人证实的内容属实，予以确认其证明力。 本案的争议焦点是：一、原、被告买卖土地是否合法二、原告已收取的土地转让款3500元是否应退回三、被告吴某丙请求原告 吴某丁的父亲吴某伦。被告吴某丙已通过审批手续在其承包土地上建了一块宅基地，但转让的土地现未改变用途。2010年1月13日，原告以被告吴某丁在未 ...