项目每一期土建工程量一半（即50%）由甲方发包给乙方承担施工”条款，及《补充协议书》中约定具体施工由具有承包建筑项目施工资质的湖北君泰城市建筑工程有限公司具体 和规模标准》第三条的规定，本案的房地产项目为关系社会公共利益、公共安全的项目之一，必须进行招标。《中华人民共和国招投标法》第十条又规定招标分为 ...

主观上存在过错。两被上诉人未对发包的工程尽到监理的职责，也未能提供应有的安全措施，两被上诉人的侵权行为是不作为的侵权行为，且直接引发了上诉人从楼台 发包与承包的关系。两被上诉人在事后仿造了一份《房屋内外装修工程预付及代理管理协议书》，以证明他们之间是代理关系。上诉人认为两被上诉人之间的委托代理关系不能 ...

案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主 赔偿项目，原告当时又处于急需资金进行救治，现经核实原告应获得的赔偿额与协议书中约定的赔偿额相差较大，协议内容明显背离公平原则。依据《中华人民共和国 ...

2004年8月10日，被告管某某与被告曾某乙签订了建房协议书，该协议其中约定“被告曾某乙(乙方)必须有保障施工安全要求的设备，并做到文明施工、安全施工 赔偿责任的承担。被上诉人管某荣在从事雇佣活动中因为雇主没有相应资质和不具备安全生产条件所遭受的人身损害，理应由被上诉人管某某、肖某某承担连带赔偿责任。 ...

，据此，认定张某甲作为佛山市顺德区X镇美纶家具材料加工厂负责人，未履行消防安全管理职责，对该起火灾事故应负间接责任。后佛山市公安消防局撤消上述认定，责令 价，确认被上诉人因本次火灾造成的财产损失为x.10元，且保险公司已作出赔付协议书。对于保险公司核定的财产损失额双方于原审时均未提出异议，故本院对保险 ...

提交的被告王某丙与被告姜某某、张二(张某丁)、高某某签订的《建筑工程协议书》(该书证经质证，原、被告对真实性均无异议)来看，被告王某丙代表的是甲方 无事实依据，本院不予采信。 关于争议焦点二，本院认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇主所承担的赔偿责任应适用无过错责任原则，也即 ...

工程范围。 十、2003年12月4日原告与田宗礼签订的《人工挖孔桩劳务及安全承包协议书》、2003年12月28日田宗礼与原告签订的《挖孔桩劳务分包协议书》， 沈小义之手。2004年7月31日沈小义与赵某血签订再次分包的《内部施工协议书》，双方约定将原沈小平分包工程当中的（A1、A2、B5、C）X幢房屋 ...

查，沈阳市皇姑区政府于2004年7月16日下发了《关于对北行轻工市场大楼安全隐患进行彻底整治的会议纪要》（皇政办发[2004]X号），内容为对北 分局北行市场大楼管理所、沈阳市北行大楼市场事务所签订的“北行市场大楼摊位使用协议书”。二、沈阳市北行大楼市场事务所、沈阳市工商行政管理局皇姑分局自本判决生效 ...

，金涛公司以后再没有提出任何异议。证据36-39，是蓬江区建筑工程质量安全监督站的函，证明市政公共配套费是按有关规定征收(在证据18已提到)；原告汇款 计算逾期利息按利率23厘计，因被告没有追认德昌公司与原告签定《还款协议书》，故原告此项请求没有依据。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产 ...

260.66元。原告认为本次碰撞是因为“天神”轮在能见度不良的情况下疏忽了望，没有采用安全航速和谨慎驾驶，构成紧迫局面，违反船舶航行及避碰规则所致。被告天神 称《探摸封堵报告》)复印件；8、原告与东海县大力水下工程有限公司(下称大力公司)签订的《抽油作业协议书》；9、育洋公司致原告确认《抽油作业协议书 ...