（包括标志）特许授权或经营的许可，北京×××国际特许经营咨询服务有限公司就本合同授予湖南××产业股份有限公司的特许权未超越上述许可范围。为获取x系统的分许可 证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的 ...

贸易有限公司、新疆生产建设兵团××××经营公司不服裁定向湖南省高级人民法院申请执行监督，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原告湖南××供销总公司与被告新疆生产建设兵团工业交通××总公司购销合同纠纷一案，长沙市X区人民法院作出(2000)芙经初字第××号民事判决某并生效后，湖南 ...

依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中民执字第××××号执行通知书或将该案移送至湖南省怀化市中级人民法院。 经审查查明：湖南××房地产开发有限公司与湖南××投资担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2003年2月11日作出（2002）长中民一初字第×××号民事判决 ...

2006年8月18日，原告被被告诉至人民法院，原告通过对在被告处的账务进行审查时，才发现被告擅自挪用了原告上述资金未归还的事实。原告委托被告办理银行结算 ，向本院申请案外人岳阳市某电气公司法定代表人王某某作为证人出某作证，本院经审查后，予以准许。 对证人王某某的证言，原告认为被告申请证人出某作证不符合 ...

法院应当对此作出认定，保护上诉人合法权益。至于被上诉人能否交付合同约定的商品房应当是进入执行程序后予以审查认定的，并不应当由法院在审判阶段予以认定。法院 认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系属认定事实错误，双方之间应为商品房买卖合同关系。二、原审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第108条规定。上诉 ...

某与被上诉人中国建设银行某份有限公司重庆中山路支行（以下简称建行某山路支行）金融借款合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月27日作出（2011）中区 该合同第10条、第14条属于霸王某款，故请求确认借款合同为无效合同。 一审法院经审查认为，2004年7月，刘某曾起诉要求确认《中国建设银行某人 ...

，作为制作人的银行应该能够识别出自己制作物品的真伪，银行的防伪义务是实质性审查，存款被冒领的直接原因是银行没有防范住虚假银行卡；原告借记卡和密码未 就其主张提交以下证据： 1、中国银行开户资料，证明原告与被告一存在储蓄存款合同关系； 2、中国银行长城电子借记卡，证明原告持有本案涉诉银行卡的事实； 3、 ...

你院提出执行异议，请求依法裁定不予执行。你院经审查认为，被执行人已按该裁决书履行了部分义务，但一直未能协助申请人办理房产产权过户手续，虽然该房产在双方签订合同时已交付申请人，产权过户登记未造成申请人的实际损失，但被执行人仍应当支付违约金。根据该案的具体实际情况， ...

上诉人陈XX与被上诉人海南XX物业发展公司长沙公司（以下简称海南XX公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院于2011年7月27日作出（2011） 存在不公平的霸王某款，但陈XX作为买受人应有对合同中约定的商铺面积、商品价格审查义务，且未能提供证据证明海南XX公司存在故意隐瞒或欺诈的 ...

与抚顺大自然房地产开发有限责任公司（以下简称大自然公司）签订了《建设工程施工合同》，由二建公司承建大自然公司的“抚顺大自然三期工程”。2007年9月，为了 ，故报请北京市高级人民法院（以下简称北京高院）对该案指定管辖。北京高院经审查后指定一审法院将该案退回西城法院，依法处理。西城法院重新受理后，再次 ...