安毓武购买46辆民用中型客车的行为代表了新疆司法厅的行为，故新疆司法厅实际已对安毓武的代理行为予以了事后追认，川汽集团和新疆司法厅变更合同标的的 其理由不能成立。川汽集团要求新疆司法厅承担利息损失的时间，只能从1999年2月1日向成都市武侯区人民法院提起诉讼时起计算。关于川汽集团主张新疆司法厅应承担追 ...

没有支付全部价款，属违约行为，应负向巴德富公司支付货款及自起诉之日起计算利息的责任。巴德富公司诉讼请求有理，予以支持。先科公司抗辩理由不成立， 是如何交易的，双方也没有进行对账，那么二审法院怎么就能这样笼统地认定双方就是这样交易呢真正的事实是本案争议的款项申请人已经在收到货物时全部付清，原告作为证据的 ...

公司上诉称，原审判决既已明确认定400万元人民币的“所有权从未转移”，同时判定400万元存款本息应由兴业银行偿还，但仅按活期存款利率计算利息，对上诉人显失公平， 兴业银行认为，泛华公司付给泰华公司款项性质是预付款，根据银行结算原则，入谁账，属谁款，因此，泛华公司汇入泰华公司的400万元款项所有权已转移 ...

，钟华都会要求储户取款需事先通知自己，以便备足兑付款项。遇到钟华不会计算利息时，钟华通过电话询问田埠邮政所的工作人员，田埠邮政所工作人员都会向钟华 为由推卸其责任。至于钟华吸收的存款没有全部入上诉人的账，属于代理人损害被代理人利益的问题，并不影响被代理人对第三人承担民事责任。基于无罪推定原则，钟华的 ...

日起按月利率2分计算利息。如果逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回焦某对何某的诉讼请求 借款人地位。该借款协议上虽然没有运盛开发处的公章，但是无证据证明在借款发生时公章已由何某管理，所以没有加盖运盛开发处的公章具有合理性。从委托经营协议的 ...

日起按月利率2分计算利息。如果逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张某对何某的诉讼请求 借款人地位。该借款协议上虽然没有运盛开发处的公章，但是无证据证明在借款发生时公章已由何某管理，所以没有加盖运盛开发处的公章具有合理性。从委托经营协议的 ...

，约定以豫光公司名义在银某借贷的57114万元，由铅盐公司实际使用并承担相应的利息，为确保豫光公司资金安全，在2011年12月31日铅盐公司归还全某贷款本息前 某卡上，通过银某转帐的方式转给孙某30万元，并告知孙某月底前公司要对账，必须归还。2010年12月29日，孙某通过银某转帐的方式归还29万元到 ...

南宁分公司向陈某支付工程款74387元；二、徐州公司南宁分公司应向陈某支付利息（利息计算：从2010年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止 钢结构安装工程，徐州公司南宁分公司先后拖欠陈某劳务队组民工工资244000元（以实际对账为准）。徐州公司南宁分公司承诺分2次付清所欠发的所有民工工资。 ...

饲养每市斤肉鸡用料比1.9市斤的事实。 被告王某未提供相关证据。 审理中，被告对原告提供的清单的质证意见是，清单是原告之妻本人书写，不予认可。便条是原告让 支持。原、被告双方未约定利息，故利息应自原告向本院主张之日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。被告辩称在饲养第二茬鸡时已将前帐结算清，因 ...

元），并产生运吊费12323.72元。2011年7月5日，经原告与被告周某对账，原告所供钢材货款总额为837473.96元、运吊费为12323.72元、补某（截止 本院均调整为从送某之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，同时因双方已于2011年7月5日进行了结算，故该赔某（补某）应计算 ...