上述商品在原材料、功能用途、销售渠道、消费群体等方面某在较大区别，不属于类似商品。因此，好丽友公司有关争议商标注册损害了东洋制果株式会社的外观设计 陈述、笔录等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案好丽友公司未向 ...

最早于2000年作为期某名称使用，该种使用能够起到区某商品来源的作用，属于某标的使用；同时，鉴于某某杂志商品的特点，通过两年使用，可以认定经理人 手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。最高人民法院《关于某理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第18条规定：根据商标法的规定，申请人不得以不正当手段 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》作为商标 商标为驰名商标并无违法之处。因争议商标核定使用某医疗器械和仪器商品属于医疗行业，一般用某治疗疾病，并且相关商品的消费者对于其商品来源关注程度较高 ...

行政诉讼法〉若干问题司法解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《中华人民共和国民法通则 关于争议商标五年争议期间届满的届满日为2007年5月13日的认定，属于适用法律错误，本院予以纠正。 虽然商标评审委员会发出的《商标争议答辩通知书》 ...

某已长期使用某议商标且从未发生混淆的事实，与《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第一条中“对于使用某间较长，已建立较高市场声誉和 予以维持。 王某主张某注册争议商标的行为已得到了张某某及其子女的追认，不属于以不正当手段抢先注册他人已经使用某有一定影响的商标的行为。对此，本院认为， ...

缺乏事实依据。（1）将“临水”认定为被异议商标的要部错误。“金临水福”属于某创性词汇，本身并没有特殊含义，与商品或服务也没有联系，具有绝对的显著性 异议商标与引证商标一的相关比对方法的主张均不能成立。 人民法院在审理商标授权确权行政案件时，对于某未大量投入使用的诉争商标，在审查判断商标近似和商品类似等 ...

查明的基本事实同原审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定：“下列情形，适用 ，向负责管理的企业、事业单位请求赔偿”，故农村X路管理所主张的该案属于行政案件、农村X路管理所不应承担民事赔偿责任的上诉理由与法律规定不符，不予采纳 ...

该委员会审查员。 上诉人彩虹麦克斯礼品饰件手表公司（简称彩虹公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010） 《商标法》第十五条、第三十一条进行审理，属于漏审。商标评审委员会认为，本案是驳回复审案件，《商标法》第十五条、第三十一条不 ...

某履行法定职责，解决与第三人之间的土地使用权纠纷；5、灵山某人民政府行政复议办公室行政案件复议受理申请书，证明灵山某人民政府责成被某履行法定职责；6、张某乙某 离争议地3.4米、3.6米处获准建房屋，但其房屋前的争议地并不属于原告获批准使用的范围，原告对争议地没有取得合法的使用权。原告诉称，2009年 ...

具体行政行为存在。 被告辩称，一、原告认为劳动教养属于行政处罚的问题。行政复议法规定，复议范围包括限制人身自由的行政强制措施。《劳动教养试行办法》规定，劳动 陈某要求撤销被告作出驻劳教字【2011】第X号劳动教养决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...