情况下，又将该车间承包给了他人经营，依据原告与被告签订的承包合同的约定，被告应当承担李a的工伤赔偿责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付给原告已经 给案外人，是案外人招聘李a，故其与李a不存在劳动关系。但铝业车间作为原告的一个生产部门，并非独立的法人。铝业车间或承包人个人也不具备独立的用工主体资格 ...

的鉴定意见，原告以鉴定时没有通知他们为抗辩缺乏依据的证明力。假设没有通知他们，对劳动能力鉴定部门的鉴定意见不服的话应当在收到结论之日起15日内申请再次 （双倍工资11个月）；3、解除劳动合同应支付的经济补偿金1个月工资2100元；4、赔偿工伤医疗费894元、住院伙食补助费300元、交通费180元、工伤 ...

》第21条规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，劳动保障部门未作出工伤认定结论的，用人单位应当先行垫付治疗费用，经劳动保障行政部门认定为 月＝4800元）、一次性医疗补助金x元（2008年度河南省交通事故以及其他人身损害赔偿计算标准中河南省城镇单位在岗职工年平均工资x元／年÷12个月×8个月 ...

与宝丰县X村信用合作社联社杨庄信用社之间存在长期供用电关系。2007年，洛阳供电段的下属部门宝丰电力车间将宝丰县X村信用合作社联社杨庄信用社、杨庄镇教育办公室、杨庄 民事赔偿责任。李某宾之死虽已获工伤赔付，但工伤赔偿与侵权赔偿是两个不同的法律关系，李某宾获得的工伤赔付不能免除或减轻郑州铁路局及洛阳供电 ...

保险的待遇。而原告不是在上班期间受的伤，自然不能享受工伤保险的待遇，其受的伤应当按道路交通事故人身损害赔偿纠纷处理。虽然，原江西齿轮箱总厂 赣州市劳动鉴定委员会于2007年4月18日作出的鉴定结论，向本院提出委托省级部门进行鉴定的申请，本院认为，该项鉴定属于工伤复发认定，应由劳动部门认定，不属于法院 ...

无条件为其员工购买工伤保险，发生工伤后由劳动保障部门的工伤保险经办机构予以全额赔偿。若八局一公司没有为员工购买工伤保险导致其支出工伤赔偿款，是其与 上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，驳回被上诉人八局一公司的诉讼请求。 被上诉人八局一公司答辩称：用人单位是否为劳动者购买劳动保险与本案无关 ...

无条件为其员工购买工伤保险，发生工伤后由劳动保障部门的工伤保险经办机构予以全额赔偿。若八局一公司没有为员工购买工伤保险导致其支出工伤赔偿款，是其与 上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，驳回被上诉人八局一公司的诉讼请求。 被上诉人八局一公司答辩称：用人单位是否为劳动者购买劳动保险与本案无关 ...

保险的待遇。而原告不是在上班期间受的伤，自然不能享受工伤保险的待遇，其受的伤应当按道路交通事故人身损害赔偿纠纷处理。虽然，原江西齿轮箱总厂 赣州市劳动鉴定委员会于2007年4月18日作出的鉴定结论，向本院提出委托省级部门进行鉴定的申请，本院认为，该项鉴定属于工伤复发认定，应由劳动部门认定，不属于法院 ...

治疗的佛山市顺德区北滘医院《疾病证明书》、第三人身份证、工作证复印件、交警部门出具的《交通事故认定书》。被告于2005年12月9日向第三人发出《工伤 意见，由于第三人是否依据该判决获得民事赔偿与案件讼争的事实没有法律上的因果关系，法律对于工伤认定方面有明确的规定，被告依据法律规定对职工在上下班途中发生 ...

第二十九条、第五十五条的规定，判决：原告冯某应于本判决发生法律效力之日起三日内，向被告谭某某支付工伤保险赔偿款（略）。4元。案件 在规定的时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位或者劳动者都不能 ...