被上诉人伟业公司承担违约责任、支付违约金。 本院经审理查明：1998年3月23日，上诉人海岸公司与被上诉人伟业公司订立《合作协议》一份，其中规定：上诉人海岸公司陵水 ，承包方式为包工包料，施工期自进场之日起30天内完成，工程价款36．2万元。随后灌排公司进场施工并于同年4月完成施工。同年4月9日，灌排 ...

农业开发有限公司，资产为（略）元人民币(其中原黑龙江省龙源市政工程公司股权占75％，龙翔国际贸易公司股权占25％)。一九九五年五月二十二日，二原告与被告 公司签订的海南龙港农业开发有限公司股权变更合同及补充协议，系三方当事人真实意思表示，并经海南省经济合作厅核准，且未违反有关法律法规，应确认为有效，受 ...

在未投入分文的情况下，取得该项目用地出让批复，并以该土地出让批复与中垦公司合作谋取丰厚的利润，实际上是倒卖政府批文的行为，是国家法律法规明文禁止的，不受 与中垦公司签订的联合开发经营海甸岛西北片X号地块的合同及补充协议约定科技开发公司在订约时即将应分得的（略）平方米房产以5200万元预售给中垦公司，并 ...

管理局作出市土字(1994)X号《关于同意海口市X乡流水坡经济合作社、海口市东海房屋开发公司合作建楼转受让土地使用权的批复》，同意流水坡合作社与被告在该20亩 ，原告以被告名义与案外人吴川市建筑安装工程公司海口公司(以下称吴川公司)签订了《工程承包合同》，由吴川公司承建该地上的“颐远山庄”。其中X号楼 ...

部分可以退款或其他方式予以补偿，但该公某在同月15日又表示，鉴于滨海大道工程决算及相关的动迁安置费用新增数额巨大，尚未得到三亚市人民政府的最终确认，补偿地块也未能 三亚市人民政府为此将该市旧城X号小区的改造工程交由亚龙公某进行，二是亚龙公某以招商融资的形式与辽经贸合作并达成协议，亚龙公某利用辽经贸公某 ...

于1994年9月14日和1995年7月1日分别领取“先科公寓”建设工程开工许可证。鹏基公司向深圳市国土局交纳地价款3，298，470元，仍欠地价款7，341，407 )。1994年9月26日，先科公司与鹏基公司签订《补充协议》约定：先科公司与鹏基公司合作兴建的单身公寓，先科公司占5，433平方米，鹏基 ...

X号地块房屋的房地产权证。 1997年10月，原、被告与上海阳集建筑安装工程公司承包施工。后原、被告双方为联建付款事宜有争执而涉讼。 本院以( 质证的本院已生效的判决书、审计报告等证据证实。 本院认为，原、被告双方的合作开发建国公寓项目的行为，已被本院生效的(1998)沪一中民初字第X号民事判决书确认 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 (2006)高行终字第X号 上诉人(原审原告)(香港)皇朝工程有限公司，住所地香港特别行政区九龙新填地街X－289昌泰大厦X楼。 以及提供的相关服务，均是由奥安某公司提供的或是与奥安某公司合作提供的。皇朝公司在未经奥安某公司授权的情况下，以自己的名义将（ ...

的《解除合作协定》；10、钟正伟所出具的《证明》；11、刘某甲与代甫成签订的《合作协议》；12、刘某甲与代甫成签订的《解除合同协议》；13、代甫 官渡分局市城规字官字(99)第X号、X号通知；16、昆明金马建筑经营公司第三施工队所作《工程预(结)算书》；17、收费收据、收条、领条12份，证明原告为承包 ...

危改小区工程项目协议书，我公司按约定向被告先期出资人民币一千万元。后我公司发现被告不具有该项目的独立开发经营权，被告与我公司所签订的合作协议的目的是 已为该项目前期运做支付了人民币约百二十万元。上述事实有双方当事人的协议、双方当事人陈述、北京市危旧房改造领导小组办公室的批准文件及北京市城市建设综合开发 ...