大运河律师事务所律师。 上诉人邳州市第二建筑安装工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院 价格为依据作出的鉴定结论。其次，水电安装工程是分包工程，邳州二建将其分包给朱士敏施工队，分包合同中约定由建设单位直接向朱士敏付款，该 ...

向某某。 原告兴宁市方圆建筑工程有限公司（以下简称方圆公司）与被告叶某某、中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）、梁某某劳动争议纠纷一案，本院于2009 为“劳务承包协议书”，内容实为工程项目分包，形式合法，内容违法。故其签订的协议是无效合同。四原协议签订后，从未以兴宁市黄槐建筑工程公司名义的帐户 ...

房地产开发有限公司(以下简称杉联公司)诉被告中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年8月27日受理该案后，因与本案相关联 18日，杉联公司与案外人上海银华建筑工程公司(以下简称银华公司)签订合同，将新桥大厦桩基与围护结构工程分包给银华公司施工。1997年6月1 ...

大运河律师事务所律师。 上诉人邳州市第二建筑安装工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院 价格为依据作出的鉴定结论。其次，水电安装工程是分包工程，邳州二建将其分包给朱士敏施工队，分包合同中约定由建设单位直接向朱士敏付款，该 ...

（略）．08元。2001年9月24日，经对该鉴定结论多次质证，河南省建筑工程标准定额站做出豫建价审字（2001）X号“关于裕达国贸大厦工程中由二 中建二局垫资工程款和材料款、擅自将承包范围工程肢解分包、拒不办理结算等行为严重违反合同约定，中建二局严格按照合同履行了义务，应按有关司法解释规定每日万分之四 ...

简称鸿恒基公司）因与上诉人北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号 与业之峰公司签订的分包合同中明确约定：剩余款项支付的前提条件是以老干部健身中心、监理验收合格，且由老干部健身中心支付工程结算款后再支付鸿恒基公司剩余的 ...

委托代理人徐a，男，系该公司工作人员。 原告上海A建筑安装工程有限公司（以下简称A公司）与被告章a租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行 派人在工地看管钢管及扣件，就是说双方履行的是一份免费使用钢管扣件的劳务分包合同。另外，原告提供的提料单均注明承租单位为第三人B公司，被告也 ...

（以下简称九智公司）与被告杭州留下商贸有限公司（以下简称留下公司）技术服务合同纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后该院指定本院管辖。本院受理后， 约定，直接组织具有相应资质的设计单位蚌埠市建筑设计研究院按优化方案对工程进行分包设计，但被告未同意，故设计分包合同未能签署；3、原告为被告提供的优化 ...

事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有凯德鸿公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》、天和大厦明细表及出库单、送货单，长迪公司提交的法人 律师。 上诉人北京长迪建筑装饰工程有限公司（以下简称长迪公司）因与被上诉人北京凯德鸿建材有限公司（以下简称凯德鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院 ...

上诉人胡某乙因与被上诉人胡某甲、被上诉人江西省第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建）雇员受害赔偿纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2009）西桃民初字第 实际上也就是在发包人的管理下进行工作。正如被上诉人胡某乙所签的“工程项目劳务分包合同”第十二条约定，甲方（即发包方江西三建）依法制定的规章某度 ...