。 原一审认定：1993年11月12日，通兴公司与青浦总公司签订了一份《建筑工程承包合同》，合同约定由通兴公司承包上海县商业建设公司三林商场住宅工程。在 中，通兴公司提供了新证据即上海市闵老经济咨询事务所《关于三林住宅工程决算的审价报告》中已明确三林工程的决算总造价为人民币9，808，195元，其中 ...

公司申请，委托海南定宇工程造价咨询有限公司对林业公司完成的工程量和工程价款作出《工程造价鉴定结算报告》，确认光明阁主楼建筑安装工程为16，923，831． 原拨付的3500万元工程款以书面文件注明为融资款，并与怡昌公司签订融资合同。该约定的内容自相矛盾。因为，如果怡昌公司已向林业公司支付了3500万元 ...

益宁贸易有限公司(下称益宁公司)与被告(反诉原告)上海交通大学动力机械建筑工程公司(下称交大机械)技术合同纠纷一案，原告(反诉被告)益宁公司于2002年3月8日 了其在1999年9月至2002年7月间支付的工资开支、通讯开支、咨询管理开支、鉴定、评审费、加工费、场地费、法律顾问费、脱硫设备材料费、水、 ...

1998年5月，申请再审人恒乐公司(原名为某市恒乐建筑工程有限公司)与杰红公司签订一份工程承包合同，合同约定由恒乐公司承建杰红公司位于佛山市X区X号地 、黄某就涉案土地及建筑物归属问题向佛山市X区规划国土局咨询，该局于2003年1月3日作出《关于在建工程产权归属问题的答复》，认为涉案的土地及在建的地上 ...

能作为证据使用。原审法院于1999年6月30日委托呼伦贝尔建信评估审价咨询中心对该工程造价鉴定，结论为5，071，434元，经原审法院审查后予以确认。 。 依照《中华人民共和国经济合同法》第三十四条第二款(1)项，《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款(5)项之规定，判决如下： 一、维持呼伦贝尔盟 ...

代理人王少雄、张某某，甘肃众望律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)甘肃省第六建筑工程股份有限公司(简称省建六公司)，住所地兰州市X区X路X号。 法定代表人 和停工损失费的诉讼请求。 原审法院审理认为，原被告双方签订的光辉商贸大厦施工合同，除垫资部分约定违反有关法律、法规规定外，其他内容合法有效。被告 ...

。被告先后共支付工某款26.5万元，尚欠原告工某款756041.89元。按照合同“工某竣工某一年半全部付清”的约定，被告应当在2009年11月17日付清 》有效。 二、被告重庆市X区某学社于本判决生效后十日内支付原告重庆市某建筑安装工某有限公司工某款602229.42元。 三、被告重庆市X区某学社于本 ...

”）、陈某丁、平南县第某建筑安装工程公司（以下简称“三建公司”）、谢某辛、谭某、许某壬、谢某癸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月 ，原告遂向本院起诉。 案件在审理过程中，经被告陈某丁申请，由本院委托广西工建工程造价咨询有限公司对本案讼争工程（56间独立式房屋，）的基础及主体工程的人工费进行 ...

有限公司（2009年10月15日更名为联保公司）签订《建设工程施工合同》，约定由中国建筑第一工程局第五建筑公司为郑州联合利农作物保护有限公司建设位于郑州市X区的 合同履行过程中，2008年5月，双方协商终止了合同。受双方共同委托，河南平业建设工程技术咨询有限公司于2008年11月24日做出豫平业审字〔 ...

原告王某，男，汉族，安康市X区秦安制售中心法人代表。 被告陕西省旬阳县大地建筑工程有限公司。 法定代表人杨某，总经理。 委托代理人胡某某，该公司职员。 委托代理人 ，并不符合相关部门的标准，需要有造价咨询人员的确定。对现场照片没有异议，照片上显示房屋有人居住，与退租合同相互矛盾。 4、2011年4月X ...