原告（反诉被告）河南三三变压器股份有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人崔永超，该公司法律顾问。 被告（反诉原告）漯河市永达商贸有限公司。 及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：本案合同性质为建设工程合同，该合同的签订是双方真实意思表示并且合同已经实际履行完毕并经双方验收合格且交付 ...

2010年5月9日出具了《检测验收报告》，该报告载明了房屋二楼北卧室的净高为2.52米等问题。因周某向宜兴市建设工程质量监督站投诉房屋质量问题， 责任。其次，根据上诉人聘请的验房公司报告以及宜兴市建设工程质量监督站的投诉处理意见书，二层北卧室层高明显低于合同约定的2.9米，系宜兴某置业公司设计上的原因 ...

装修。嗣后经史某甲、史某乙委托，苏州宜居丁渤投资置业咨询服务有限公司对房屋进行了验收，并于2010年5月9日出具了《检测验收报告》，该报告载明了房屋二 ，史某甲、史某乙确认其到实地看过房屋后再签订了房屋买卖合同。 二审中，本院向宜兴市建设工程质量监督站技术人员王东群作了调查笔录，其陈述称：原审案件中的 ...

；7、《监理单位报告》证实监理单位质量评估合格；8、《建设工程质量竣工验收意见》，证实工程竣工验收合格。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性 中，原告起诉时认为涉案商品房存在主体结构的严重问题；而提出请求解除合同等诉讼请求，但经本院委托鉴定，黄某乙房屋主体结构安全。因对事实作出的认定发生变化 ...

建筑工程公司的委托代理人李某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰鼎公司诉称：2008年8月6日，原、被告签订焦作市建设工程商品混凝土销售合 建筑工程公司提供了x.40元的发票。以上事实有原告提交的《焦作市建设工程商品混凝土销售合同》一份、对账单14份、原、被告当庭陈述予以证明，对上述证据 ...

住户对住宅楼因质量不合格需要对楼房加固而给楼房住户造成的损失申请鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行了评估鉴定，该事务所于2008年10月9日做出资产 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中，被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受到当时的民事法律民法通则的调整，又要受到建筑法的规 ...

住户对住宅楼因质量不合格需要对楼房加固而给楼房住户造成的损失申请鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行了评估鉴定，该事务所于2008年10月9日做出资产 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中，被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中行为既受到当时的民事法律民法通则的调整，又要受到建筑法的规制 ...

住户对住宅楼因质量不合格需要对楼房加固而给楼房住户造成的损失申请鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行了评估鉴定，该事务所于2008年10月9日做出资产 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中，被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受到当时的民事法律民法通则的调整，又要受到建筑法的规 ...

住户对住宅楼因质量不合格需要对楼房加固而给楼房住户造成的损失申请鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行了评估鉴定，该事务所于2008年10月9日做出资产 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中，被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中行为既受到当时的民事法律民法通则的调整，又要受到建筑法的规制 ...

住户对住宅楼因质量不合格需要对楼房加固而给楼房住户造成的损失申请鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行了评估鉴定，该事务所于2008年10月9日做出资产 的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中，被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中行为既受到当时的民事法律民法通则的调整，又要受到建筑法的规制 ...