律师。 原告姚某某与被告丁某某、上海某装修材料有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年8月26日受理后，适用简易程序，由 原因，致使工程停工及被告窝工，原告具有过错。 2、公安机关询问笔录，证明原告系发包人，被告系承包人，原告恶意拖欠工程款。 3、协议书、造价咨询合同、审价 ...

律师。 委托代理人苏某某，徐某师范大学基建处副处长。 上诉人新沂市建筑安装工程总公司因建设工程合同工程款纠纷一案，不服徐某市云龙区（2008）云民一初字第 接触中，审计人员不能耐心听取上诉人意见，不能公正的进行审计，该咨询报告书也注明审核结论缺乏依据并不确定。上述哪一个审计结果可作为结算依据是一目了然 ...

住所地，安阳市X路X号。 法定代表人雷某某，经理。 上诉人郭某某因建设合同纠纷一案，于2005年5月24日向河南省安阳市北关区人民法院起诉，河南省 法人营业执照。原审法院2005年6月28日曾委托安阳市新兴工程造价咨询事务所对阳光小区X号住宅楼建筑造价进行鉴定，该所的鉴定结论为x.33元 原审法院认为 ...

集团股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日 号鉴定报告及两份补充函，鉴定报告认为，一、龙元公司施工的无争议工程造价为51，751，139元；二、单列费用：土方外运费、泥浆外运费 ...

，合理合法，也有事实根据，应予采纳。被告以其未支付工程款的情况下原告仍然垫资建设的事实来证明原告先垫资被告后付款是有口头约定的，并以此作为没有违约的抗辩 处理，该卖就卖，我们双方的合同继续履行，半年后，我还钱给原告后继续动工。＂。２００６年３月２日海南海昌工程造价咨询有限公司派鉴定人员到现场勘察，上诉 ...

不知搞到哪里去了。因此法院应认定上诉人的决算书。对被上诉人提供的省建设工程造价咨询制作的工程决算，上诉人有诸多异议，而原审法院却作为判决依据。二、原审判决第二 双方虽未订立书面合同，但成某某于1997年7月20日完成某程，并经三永公司验收使用。三永公司已付工程款（略）元，但因双方对工程造价有异议，三永 ...

条、第三十二条、第三十四条第二款第二项、第五项，《建设工程承包合同条例》第十三条第二款的规定，判决：一、被告向原告偿付工程逾期违约金 原审法院先行判决解除了双方的工程承包合同，9月28日该判决书送达被上诉人。二审期间，本院委托海南定宇工程造价咨询有限公司对返修加固工程的造价进行评估，评估的加固修补造价 ...

、抗诉书中关于某案原终审判决认定当事人双方签订的综合楼、公寓楼及别墅工程施工合同每项工程造价为450美元平方米的事实不清及与相关证据相矛盾的抗诉依据不充分 ，建筑业司、建设监理司和标准定额司均有部分对工程造价进行管理的职能。2、精算公司为建设部1998年7月27日第X号公告批准的甲级工程造价咨询单位， ...

的烘干车间已完成了基础、柱、墙工程，被告应按合同规定付给工程款，经委托造价结算，原告承建的工程为屯昌屯建工程造价咨询有限公司，利息应按屯昌屯建工程 驳回其上诉，维持原判。 本院认为，1996年7月1日上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同协议是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性的规定，应认定为有效。 ...

下简称“永邦唐山分公司”)、被告上海永邦房地产开发经营总公司(下简称“永邦总公司”)建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，河南岩土公司于2001 本院均予准许。本院于2001年6月21日委托上海华瑞建设经济咨询有限公司进行工程造价鉴定。为审理本案，本院依法组成了合议庭，于同年11月19 ...