产品易与爱德发产品混淆，应已了解，故慧满达销售侵犯他人商标权的商品的行为亦构成侵权。张某乙作为个体工商户，在其经营场所销售产品时使用业已吊销的慧满达 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额）， ...

认定润通公司的使用行为构成侵权。在该案中，西海昌盛公司主张因润通公司的侵权行为使其同期利润遭受损失约17万元，润通公司未认可，当事人双方也未就此请求 委员会已经受理并已启动撤销程序的任何有效证据。 综上，西海昌盛公司所提其行为不构成侵权，应当驳回润通公司诉讼请求或中止本案审理程序的上诉请求，缺乏事实和 ...

被控侵权商标，属于在同一种商品上使用商标的行为。在这种情况下，章晃公司的行为是否构成侵权就决定于其所使用的商标与罗茨鼓风机厂享有商标专用权的商标 申请人与若干单位签订的技术转让合同等，仅为双方当事人之间的合同，对于其他当事人而言并不具有公知的作用。因此，不能证明被申请人明知或应知“x”是申请人的商号和 ...

宣传，只是向购车人如实说明美日汽车的发动机情况，有关“x”8A发动机的表述不构成侵权；8A发动机是原告与天津丰田汽车发动机有限公司（以下简称天津丰田公司） 专用权不利的联想。吉利公司在其制造的美日汽车上使用美日图形商标的行为不构成对原告注册商标专用权的侵犯。原告丰田株式会社指控被告吉利公司的上述行为 ...

根据专利侵权判断原则，如果被告能够证明被控侵权产品与一项公知技术相同或者等同，则被告的行为不构成侵权。在具体运用上述抗辩原则时，只需要对被控侵权 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员张剑 代理审判员樊静 ...

编码方案未落入本专利权利要求5的保护范围，文山会海公司、冲击力公司的行为对权利要求5不构成侵权。依照《民法通则》第118条，《专利法》第11条、第 专利的授权文本、索恒汉语速记机实物、《专利实施合同》、相关公证文书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依照专利法第57条的规定，专利权人或者利害关系人对于 ...

进行相关药品的生产。亚东公司依据上述标准制造、使用、许诺销售、销售六味地黄胶囊的行为不应视为对康某某专利权的侵害。依照《中华人民共和国某利法》第56条第1 请求。康某某上诉称：第一，亚东公司不具备提起确认不侵权之诉的条件，一审法院不应受理本案。第二，一审判决认定不构成侵权的六味地黄胶囊（0.3g/粒） ...

过侵权警告，原告也从未请求过被告确认其行为不构成或者不会构成专利侵权。因此，原告实际上并不具备提起确认不侵权之诉的条件。虽然被告确曾向贵院提起 细粉及树脂柱流出液提取物，混合均匀后装入胶囊中，得1000粒产品。” 双方当事人对上述事实没有争议，且有本专利发明专利证书、发明专利说明书、专利登记簿副本以及 ...

及被控侵权产品在案佐证。 三、关于被告中体同方公司辩称其行为不构成侵权的证据的认定。 （一）被告中体同方公司提供了如下证据，以证明在本专利申请日 ，但认为不能视为原告赵某甲的损失，与本案无关联性。上述事实有相应票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 我国专利法第十一条规定，发明专利权被授予后，除本法另 ...

月1日实行，早于林某某申请专利的时间，故其生产涉案排风道的行为不构成侵权。 上述事实，有本案第x.X号专利证书、2004年专利收费收据、（ 专利复审委员会《无效宣告请求受理通知书》、《工矿产品购销合同》、《分包合同》、当事人陈某以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，林某某在本案申请专利之前就本案专利 ...