罗某某，经理。 委托代理人万炯熙、马某某，均系广东汇联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告，原审反诉原告)广州市赛能物业清洁有限公司住所:广州市东山区八旗二马 并无依据而生诉讼，故本案定性为不当得利返还纠纷适宜。依据本院确认的事实分析，涉诉款9800元清洁服务承包费源于两项构成:一是双方2002年10 ...

，X年X月X日出生，住所（略）。 委托代理人黎建彰，广东东成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)黄某某，男，汉族，X年X月X日出生，住所（略 服务费合理合法，另外，原告并没有证据证明被告是在开展“私家侦探”的工作，因此，原告要求被告返还（略）元的服务费的理据不成立，不予支持。至于原告要求被告退还（略 ...

页第9～16行可知，该对比文件1也公开了这种电脑可以工作在键盘输入和书写输入两种工作状态，尽管对比文件公开的工作状态的描述与上述技术特征(8)的这种 中根本没有“支撑臂”这一构件，因此，该专利具有新颖性。原告同时认为，仔细分析请求人提供的对比文件，就会十分清晰地看到，这些对比文件中没有一个想到仅利用一 ...

与李某志共同经营一建五处，一建五处负责市一建公司所派员工的工作和劳动报酬。从一建五处的财某构成来看，一建五处成立之初，李某志自己带着12万 公司是否享有债权，应从李某志是否完成了承包经营利润指标，借款关系是否终了来进行分析判断。就1988年合同看，合同原意是李某志必须每年完成降低成本额29．5万元之后 ...

威豪公司按每亩20．5万元标准交付合作开发费用，共计3075万元；协议签订后两个工作日内，威豪公司支付北生集团土地合作开发费500万元作为定金，同时将原有的土地蓝 办理完毕。因此，无论从法理、合同约定、实际履约情况还是从现实操作的情况分析，在合同签订后的13日内北生集团虽未依约办理好蓝线图等，但并不能 ...

县满拉工地；方式为乙方派遣两名爆破工程师进驻现场。4、甲方应提供的工作条件包括：一份1：1000的料场地形图，一份料场开采计划，有关技术资料，乙方现场设计人员 米路基严重开裂，造成交通中断，因此要求保利达公司重建路基，治理边坡，据工程监理分析，系由预裂爆破失败所致。大坝上游施工用钢桥因桥墩、翼墙被爆破 ...

大厦X室。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人贾奎芝，北京市兆源律师事务所律师。 上诉人北京星澜拓展科技有限公司(简称星澜拓展公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷 代理人邢健以北京嘉德科贸有限公司的名义向星澜拓展公司购买多媒体教室软件二套的全过程进行了现场监督。星澜拓展公司的工作人员向邢健提供了包装为 ...

县肖尔布拉克。 法定代表人袁某某，厂长。 委托代理人康建长，新疆天圆律师事务所律师。 被告江阴澄港彩印有限公司，住所地江苏省江阴市X镇。 法定代表人薛某，董事长 两被告与澄港公司是买卖关系，酒瓶包装盒不是两被告设计，而是澄港公司的工作人员李宏设计，两被告不知道其设计来源； 3、附于江苏省江阴市公证处( ...

上诉。诉称：一审判决内容没有法律根据，其依据均是合议庭主观臆断与错误的学理分析。本案应适用《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)。著作权法实施后，著作权才 的事实，张某某表示没有异议，中央电视台主张张某某是完成工作任务创作的台标。但由于中央电视台未提起上诉，且对其主张未提供充分证据，故本院对 ...

，系林某丙之女儿。 被上诉人(原审被告)林某庚，男，1964年生，国家海洋局南海分局工作，住（略），系林某丙之儿子。 被上诉人(原审被告)林某辛，男，1967年 证人证某及各自陈述附卷佐证，足资认定。 本院认为，通过对双方提供的证据分析，可以认定的事实有：韩春亮曾于1990年9月15日从潘芳英处收取谢 ...