丙一致。对于证据2，认为其与原告任某甲签订《道路交通事故损害赔偿调解书》时未经被告邹某丙的授权，但未与原告任某甲恶意串通来损害被告邹 “机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 ...

之间买卖合同的效力，二原告与黄某丁虽存在利害关系、但无证据证实二原告是与黄某丁恶意串通取得该房屋所有权，双方争议的房屋已实际交付、转移、占有，为 利益的角度考虑，应准许黄某丙、姜某某在另案处理时继续另行主张权利，提供证据。 综上所述，本院认为，善意取得需具备善意和有偿两个要件，而本案利害关系人在订立 ...

万元的借款担保问题。建筑公司认为上述两笔借款共1200万元实乃南海建行与房地产公司恶意串通骗取保证，建筑公司依法不承担保证责任。第一，根据借款合同的约定，房地产 已交寄了邮件，还可以在邮递部门查询到邮件是否已到达收件人。如南海建行有证据证明《催还到逾期贷款通知书》已寄交并送达建筑公司，请出示相关证据， ...

对丹尼尔公司、嘉和公司的侵权，多彩公司在订立合同时也不存在与实业公司恶意串通损害国家、集体利益或者第三人利益的情况。故原审判决引用的《民法通则》 合同的诉权，主要来源于《托管经营合同》中取得的实体权利。(二)本案侵权事实清楚，证据确凿。实业公司拥有的交易广场所占用的土地，是实业公司从军医大学租赁而来， ...

月21日、”“99年1月7日”及“承诺书”的书面时间存有怀疑，认为王某某伪造有关证据，申请司法鉴定。据此，原审法院委托中国公安部物证鉴定中心，对上述三份证据的 ，并说明是投入山场小学工程，但鉴于蔡、王某人在一审中本身有恶意串通提交虚假证据的行为，因此不能以此借条简单认定是茂名建筑珠海分公司借款，或以此 ...

合同无效，债务人、债权人、担保人应当根据各自过错承担相应的民事责任；主合同当事人双方串通，骗取保证人提某担保的，保证人没某过错，依法不应当承担民事责任。 鳗业 ，医疗器械厂和鳗业公司均不能举出长江公司和鳗业公司恶意串通、共同骗取医疗器械厂担保的证据，即使由于医疗器械厂对主债务人鳗业公司过于轻信，以致对 ...

，我不同意将房子退还给原告。 被告王某乙未向本院递交书面答辩状。 原告举证的证据有：1、宅基地证存根复印件一份；2、南程某村委会2003年3月25日 闹过两次纠纷，在此情况下购买，具有恶意串通损害原告利益的迹象。综上，本院不将此证据作为有效证据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件 ...

价格并未低于原、被某离婚协议对电话亭的作价，由此可见，被某与第三人并未恶意串通签订转让协议，该转让协议合法有效，原告不得以对转让协议不知情为由对抗善意 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下： 驳回原告黄某甲的诉讼请求。 案件 ...

，主体不适格，没有事实和法律依据。2、原告与他人（王某亭）恶意串通，进行恶意诉讼，其诉请依法不成立。原告的诉请与被告无任何关系。原告称将车 、平顶山市华永物资有限公司授权委托书、（2010）汝民初字第X号案件应诉手续、诉状等证据在案佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位或个人非经法定程序 ...

以《民事诉讼证据规则》第七十四条的规定来主张自己的理由成立，纯属断章取义。2、保证合同的效率问题，被上诉人称保证合同是在借贷双方恶意串通下，将 保证期间从2001修改为2003后，未让保证人加盖印章确认。由此可见，是上诉人和借款人串通修改主合同，损害保证人利益，故对保证人不发生效力。《贷款通则》第八条 ...