书面委托第一被申请人代为处理本案争议。仲裁庭听取了双方的陈述和辩论，并对有关问题进行了调查。 由于本案案情较复杂，经秘书长同意，仲裁庭要求延长对本案作出裁决 70元，从其提供的证据看，由下列费用组成：（1）付北京××法律咨询服务中心法律咨询费人民币（略）元；（2）付深圳市××律师事务所律师费人民币（略 ...

，完全合法合理，不是非法搜查。至于暂扣物品发不发还的问题，因仍在调查，要待番禺区计生局有处理结果后再作出处理。 被告大石镇政府在庭审中的举证材料有 年4月离开单位，在2000年3月29日到大石海滨花园海悦阁805租房做医学咨询。期间，他印制了“性别选择生育指导”的贴纸，在未经当地有关部门批准的情况下， ...

正是我改变了课题组要求的题目;证据2并非《近》文原稿，真正的原稿上应有我个人的署名;对证据3不持异议。 根据当事人的举证、质证情况及当庭相关陈述， 仅仅是为他人创作提供咨询、参考意见的辅助行为，并不能直接产生出具有独创性的智力成果，因而不能等同于创作；而关于作品标题是否具有独创性的问题，目前我国法院、 ...

青海省工商行政管理局出具青振公字(1998)X号介绍信称“我公司营业执照注册资本金为147万元，已到位资金是65万元，尚有青海宾馆投入的80万元未到位，特此证明”。 年5月，双方已向上海天诚公司咨询并已得到了答复和解释。(4)关于未按承诺协助海南公司办完大楼预售证问题。参建单位不能另行办理预售证， ...

原告李某搬出讼争房屋，并附注称：“此房在交易期间，我曾与法官、律师咨询过，没有法律问题，所以，还请李某小姐给予合作”。 原审判决认为：原告李 认为：被上诉人对证据的真实性无异议，本院予以确认。 被上诉人佛山分析仪器厂答辩称：我厂有权处理自己的财产。我厂出售本案讼争房屋是处理自己的财产，上诉人不存在享有 ...

。 委托代理人于某某，男，汉族，X年X月X日出生，盛邦联合(北京)法律咨询有限公司首席顾问，住（略）。 委托代理人李某，女，汉族，X年X月X ；我公司在收到起诉书后，即删除了涉案文章；我公司的转载行为不涉及人身权问题，三面向版权公司无权要求我方赔礼道歉；三面向版权公司要求我方支付公证费和律师费没有法律 ...

所作的这些改动，是要有这方面的专业知识的人才能胜任的。经过修改后的原告图有利于普通读者的阅读，也便于普及。双方当事人对专家的咨询意见均未提出异议。经 当事人争议的焦点是原告能否享有原告图及其缝制要点(下简称要点)的署名权。在对这一问题作出界定前，首先需要明确的是，原告在本案中所主张的署名权，是著作权人 ...

为四方即熊谷组[香港]有限公司和中国工商银行海南省信托投资公司、中国银行海口信托咨询公司及交通银行海南省分行)。1992年11月19日，海南省人民政府又另行给洋浦 争议不大。争议焦点主要是双方签订的《国有土地使用权临时转让合同》的效力问题。依照国务院《外商投资开发经营成片土地暂行管理办法》第四条、第五 ...

工程负责人虽然有受贿行为，但并无证据证明其为南建司多签了土石方量，原判依据其签署的工程联系单认定的土石方量真实、合法；四川省迅达工程咨询有限公 弄弄坪片区地形图”即117图、118图和1993年攀钢设计院绘制的8总100图存在严重问题，不能满足《工程测量规范》的相关要求，作为土石方量的计算依据不妥当； ...

片区地形图”(即117图118图)及1993年攀钢设计院绘制的8总100图存在严重问题，不满足《工程测量规范》的相关要求，作为土石方工程量的计算依据不妥当 ；4.鉴定单位迅达公司没有相应测绘资格证书，无权开展与测绘有关的任何咨询和鉴定。攀钢并申请另行委托鉴定单位重新鉴定。 攀钢针对上述观点向法庭提交 ...