号房屋原系崔某森所有。有出卖人证明，双方当事人意见一致，可以认定。而在1958年房产登记时，所有人已变为崔某己，原告仍主张该房为崔某森遗产，不予支持。原告 崔某丁、崔某戊二人。⑩崔某彪于1997年4月20日死亡。崔某彪的法定继承人范成兰、崔某青、崔某宏明确向法院表示放弃继承权并不参加诉讼。 以上事实有 ...
//www.110.com/panli/panli_39969.html-了解详情
的房产产权不明确，原告起诉缺乏事实依据，二被告作为方某的合法继承人，除一直对该房产享有使用和支配权外，对房产的来龙某脉不完全某楚，房屋的真正产权人 电费收费单，证人袁某某、沈某、唐某某出庭作证予以佐证，被告虽否认购房协议的真实性，但没有提供相反证据予以否定该购房协议，本院对其证明2002年11月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_45922497.html-了解详情
的保证合同是从合同，如果杨某、刘某承担保证责任必须让刘某青的法定继承人参加诉讼，原审在刘某青继承人未参加诉讼情况下判决违法，本案应发回重审。3、本案已经超过 责任，在原审审理期间，李某已提供证人证明在保证期间届满前向杨某、刘某主张某权利，杨某、刘某在执行过程中亦多次明确表示愿意承担保证责任，杨某、刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_37346976.html-了解详情
规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、按遗嘱继承拆迁补偿给被继承人闫景枝的房产面积共640平方米，640平方米房屋价值40万元，其中原告宋某甲继承房产面积210 协议中，尚未交付并取得物权，其系可期待性权利，并非可直接继承及分配的财产，故原告宋某甲、宋某乙的起诉不符合法律规定，对原告宋某甲、宋某 ...
//www.110.com/panli/panli_33711166.html-了解详情
某、文某之所以成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而 元，贷款金额为x元，该房屋于2009年8月10日在株洲市房产局办理预告登记，预告权利人为文某（占50%）、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再 ...
//www.110.com/panli/panli_28677354.html-了解详情
诉讼请求，本院不予支持。该补偿款由杨某生持有，四原告可向杨某生主张权利。在诉讼过程中，四原告虽提交现场照片和损失清单证明有财产损失，但没有其它 。 本院认为，被上诉人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司就位于本市文峰区北门东X号房产的拆迁事项同与该房屋的继承人进行交涉，此房屋系杨某智、陈秀英逝后遗留有登记 ...
//www.110.com/panli/panli_9953018.html-了解详情
意思表示，应承担保证责任。被告李某某在借款到期后，多次向借款人和二原告主张权利，二原告和借款人拖延还款和履行担保义务，被告李某某依据公证执行书向人民法院申请执行 的保证合同是从合同，要让上诉人承担保证责任必须让刘XX的法定继承人参加诉讼，原审在刘XX继承人未参加诉讼情况下判决违法，本案应发回重审。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_218619.html-了解详情
某、文某之所以成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而 元，贷款金额为x元，该房屋于2009年8月10日在株洲市房产局办理预告登记，预告权利人为文某（占50%）、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再 ...
//www.110.com/panli/panli_28678504.html-了解详情
《中华人民共和国继承法》规定，对于被继承人生前遗产,被继承人生前立有合法遗嘱的,依遗嘱继承,蔡某B所立遗嘱涉及其房产、单位的股份分红、工某、住房公积金、 收入某抵后，由李某支付6000元，原告自愿支付。系原告自由处分其权利和自愿承担义务的合法行为，本院予以支持。 被告蔡某A长期身患疾病，无自我生活和 ...
//www.110.com/panli/panli_27870656.html-了解详情
异议，本院予以采信。第X组，原告对协议内容无异议，但认为不能证实被告享有这个权利，故本院对协议内容的真实性予以采信。对本院调查王某云的笔录， 协议的，按照协议办理”。第十三条第一款规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案争议的位于镇平县X路北的房产一座房屋9间系王某三死亡时遗留的个人 ...
//www.110.com/panli/panli_27175405.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务