与被告徐某，第三人某银行华山支行，第三人沈某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托 审理终结。 原告郁某诉称，原被告于2009年9月21日通过中介居间签订了《上海市房地产买卖合同》，就上海市X路X弄X号X室房屋交易事宜作了约定。合同订立后， ...

甲等定金5万元。2009年7月8日，陈某甲等(甲方)与邱某(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，双方经协商同意海江路X弄某号X室房屋转让价款为97.9 。 二审案件受理费2,189元，由陈某甲、楼某某、陈某乙共同负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 审判员刘建颖 代理审判员张志煜 书记员范庆韵...

证人证言予以认可。 原审法院经审理后认为，丁A与陈A签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁A负担。 本判决为终审判决。 审判长卞晓勇 审判员邬梅 代理审判员陈俊 书记员韩qt...

独任审判，后因案件审理需要转为普通程序审理，由审判员XX担任审判长，与代理审判员XX、人民陪审员XX组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告及其 44万元，愿意在完成过户手续后三十日内支付给被告。 上述事实，由上海市房地产买卖合同、收据、银行转帐凭条、银行贷款材料等及原、被告庭审陈述在案 ...

雷达、李习泉参加的合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳辉担任记录。于2010年3月9日公开开庭审理了本案。原告的 认为也已全部付清。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据： 1.房地产买卖合同，拟证明被告购房款于2007年12月21日全部付清。 2.产权证，拟证明房屋 ...

本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人冯某某并代理祈正普，被申请人吴某及其委托代理人杨清雷到庭参加诉讼。本案现已审理 相同外，另查明：邓州市人民法院在本案的一审审理过程中，委托邓州市诚达有限责任房地产评估所对房地产买卖纠纷所涉及的土地使用权价值进行评估，邓州市诚达有限责任 ...

人签订的《上海市房地产买卖合同》，该合同第一条注明“甲乙双方通过上海××房产经纪有限公司第一分公司居间介绍……”。在该合同附件六“居间介绍、代理等中介服务情况 375万元。 2009年10月28日，被告出具书面声明，称其由于在购房合同规定期限内未支付购房款，故放弃购买此处房产，同时亦放弃继续履行该房产 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那××及其委托代理人武××、浦××，被告肖×及被告肖×、徐××的共同委托代理人郑××，第三人上海市 ××弄×号××室房屋为原告所有。2009年7月4日，原告与两被告签订房地产买卖合同，将该房屋出售给两被告。双方约定，房屋总价为人民币125万元； ...

月5日、11日公开开庭进行了审理。原告倪××，被告徐×及作为被告胡××的代理人均到庭参加诉讼，被告胡××参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告倪××诉 日被无锡市中级人民法院依法查封。故诉请判令:1、解除原告与两被告签订的房地产买卖合同；2、两被告返还购房款700万元；3、两被告向原告双倍返还定金 ...

进行了审理。原告肖×及原告肖×、徐××的共同委托代理人郑××，被告那××及其委托代理人武××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖×、徐××诉称，两原告与被告 弄×号××室房屋为被告所有。2009年7月4日，被告与两原告签订房地产买卖合同，将该房屋出售给两原告。双方约定，房屋总价为人民币125万元； ...