上海某事务所辩称：不同意原告的诉讼请求。该被告只是提供中介服务，其与两原告只是居间服务关系，不是房屋买卖合同关系。两原告已付房款20万元不是该被告收取的， 两原告提出房屋售价款降为160万元的主张，又提出两原告后来表示不购买系争房屋并同意仅返还13万元的主张，两原告对该两项主张均不予确认，而被告王某 ...

签约甲方）签订了《房地产买卖居间协议》一份，合同约定：乙方委托丙方办理上海市×区×路×弄×号×室房屋的购买事宜，该房权利人为甲方，总房价为1,430,000元 为房屋成功交易增加了众多不确定的因素，提高了房屋交易的风险系数。而原告作为中介公司，是具备房地产买卖知识的专业机构，理应对作低房价的性质和后果 ...

认为陆燕代原告签名，协议无效。 2010年3月29日，被告收取原告支付的购买系争房屋的50,000元定金并向原告出具了定金收据。 原告认为被告收取原告定金后不 约支付首付款，被告亦可追究原告的违约责任。被告在2010年4月4日已委托其他中介公司将系争房屋出售给案外人，合同虽几经修改、备案，但系争房屋已 ...

，汉族，户籍地×市×区×路×号×大学，联系地址×市×区×路×弄×号×室。 两被告共同委托代理人王a，上海市B律师事务所律师。 原告崔a与被告曹a、官a房屋 月10日，原告与两被告通过中介公司居间签订×市×路×弄×号×室房屋的《上海市房地产买卖合同》，由原告向被告购买该房屋。合同签订后，原告按约付清了 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产经纪有限公司的委托代理人金某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某房地产经纪 合同的事项向委托人如实报告。本案中，原告作为一家专业房屋中介服务公司，具有如实报告有关订立合同事项的义务，在居间过程中应作必要的专业审查，以确保 ...

买卖居间协议》，约定原告购买被告位于（略）某房屋。签订协议后，原告按约于当日委托原告代理人交付上海某房产经纪事务所一万元作为合同意向金。被告于2009年 预约性质。该协议约定原、被告双方应在签署协议之日起20日内根据中介方安排签订正式的买卖合同，而被告签名在原告签名之后即2009年11月25日，据此原 ...

本院于2007年1月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周a，被告薛a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告A房地产咨询（ ，在原告居间下，由张a依上述《购买意向书》约定与王a签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定“×××室”房屋转让价款为168万元。 2005年5月31 ...

9万元。同年12月26日，肖某乙委托律师向刘某发出律师函，提出，刘某要求加价20万元的行为已违约，经中介多次协调未果，肖某乙现依法行使 某（乙方）与某（集团）有限公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定，乙方向甲方购买X室房屋，房屋暂测建筑面积127.73平方米，每平方米建筑面积单价9,999元 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）瞿某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人陆某，男，X年X月X日出生。 上诉人马某某因与被上诉人瞿 原审查明的案件事实一致。 本院认为,被上诉人瞿某某购买焦作市景兴房地产有限责任公司的房屋，双方签订有购房合同，被上诉人也按购房合同的约定支付给了焦作市景兴房地产有限 ...

日登记结婚，2007年，双方为购买本市X路X弄X号X室房屋（以下简称白丽路房屋），与他人签订了上海市房地产买卖合同，约定，房屋转让款为人民币53万元。 。原告按被告施某某提供的银行账户，将该款以转账的方式存入案外人查慧芳（房屋中介的负责人）账户。当日，被告施某某出具了借条。 被告施某某认为，其收到原告 ...