产业委托管理协议》一份，明确约定了原告委托被告管理上述地区房屋的权利及义务。协议期限为四年，从1996年1月1日起至1999年12月31日止。1999年5 房屋业主及租户的利益，与国家法律、法规的规定相悖，故《产业移交接管协议》中涉及此结算内容依法不受法律保护，原、被告双方仍应按相关法律、政策及《产业 ...

一间“中山市星苹诺比橱柜有限公司”，公司成立后确认本合同，与乙方共同承担本合同权利和义务。甲方将自有的厂房、土地使用权及其附属设施出租给乙方作“诺比”商标的橱柜生产 中山诺比公司没有任何协议及关系，依据的是其与诺比橱具总经理（略）的一份电子邮件。由于无法确认该电子邮件上对方人员的身份和内容的真实性，也 ...

的，应当在某卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件下优先购买的权利。”原告承租了被告峨眉汽车站综合楼的售票大厅和一、二、五楼，就依法享有了 要求确认被告侵犯了原告的优先购买权的主张，本院不予支持。但被告变更协议内容，未通知租赁其房屋的原告，让原告误认为被告已将峨眉汽车站主站房已转卖与了第 ...

函件，与本案没有关联性。对二十、真实性无异议，但由于被告未签章，对其内容有异议。对二十一、真实性无异议，但属于超泰公司的单方报告，对 约定，被告欧陆佳公司所承担的只是协助义务，抵押贷款的主体是原告环卫机械厂，由于原告环卫机械厂没有按照协议约定取得综合商住楼某房屋所有权证交给被告欧陆佳公司，被告欧陆佳 ...

可锻厂拆迁补偿问题的会议”及会后产生的福州市人民政府[1998]X号专题会议纪要，虽内容涉及上诉人市可锻厂房屋拆迁补偿事项，但一不属依照国务院《城市房屋拆迁 在被上诉人市新华书店与被拆迁人市可锻厂之间拟制了权利义务关系，不能作为本案拆迁人与被拆迁入之间达成了协议的证据。 由于被上诉人省洪腾公司未参加该 ...

年3月1日始至2002年12月爱达花园四组团竣工入住日止。协议对双方的权利义务作了规定，其中规定：甲方按住宅小区X元/平方米提供物业开办费，共计80 的设某费40万元，共计120.9万元。对于上海万亚公司实际参与销售的210套房屋，八达公司应按合同约定给付3%的销售佣金及超出销售均价税后利润的70% ...

联合开发“人和花园”补充协议》、1999渝裁(经)字第(20)号《重庆市仲裁委员会裁决书》。2、证据内容：1995年1月18日，重庆渝州房屋开发公司与重庆津 》合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务，合同签订后，原告中国银行重庆市分行诉称为履行上述三个《借款合同》， ...

为长安公司，观饮司已更名为餐旅业公司，故《关于拆迁安置协议书》约定的权利及义务应分别由长安公司与餐旅业公司享有和承担。长安公司已拆除了协议中约定 五、六村范围内长安公司所有的两间一厨的房屋(面积不小于31平方米)，因此长安公司应履行协议内容，提供房屋让餐旅业公司职工居住。判决，长安汽车(集团)有限责任 ...

的实际受益人，运盛开发处在享有借款权利的同时，亦应承担相应的义务。同时，按运盛开发处与何某签订的委托经营协议的内容看，亦存在合伙经营性质，何 债务利息。 一、二审案件受理费16,100元、诉讼保全费2,770元由抚顺市运盛房屋开发处承担。 本判决为终审判决。 审判长张云涌 审判员许晓东 代理审判员韩岩 ...

协议、拆迁安置协议，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。前者约定的内容由后者约定的内容替代的，应以后者约定的内容确认双方的权利义务。本案争议 日内按每月7000元的标准向原告长沙市xx有限责任公司支付自2007年9月份至交付房屋时上的逾期交房违约金（过渡费）； 三、驳回原告长沙市xx有限责任公司 ...