某某继续履行邵某与房屋产权单位于1999年5月15日签订的、截止日期为2007年9月16日的房屋租赁协议（餐厅、歌厅年租金共计75万元）；协议双方签字后生效，若有违约 都不是邵某甲、邵某乙本人所签，刘某某表示对“邵某甲”、“邵某乙”是否为邵某甲、邵某乙本人所签不清楚，但不同意进行笔迹鉴定，应当承担不利 ...

的产权过户手续。2004年8月27日，被告(反诉原告)依双方达成的协议，向原告(反诉被告)交付了第一笔转让费人民币5000元。2004年8月27日，原告(反诉被告)与 就没有把富康花园(南区)SX幢二单元X楼X号房屋产权拿到手。原审不认可《承诺保证书》的证据，这证明上诉人连认购权都没有。更没有房子卖 ...

与义务第18条联营期间，甲方应确保该房屋的正常使用，若因房屋产权原因导致商场无法正常经营的，甲方承担由此给乙方造成的经济损失。第19条联营期间，如甲方 签订的《联营协议》是双方真实意思的表示，双方的约定符合法律规定，合法有效。本院针对双方的争议焦点，分别评判如下： 1、关于焦作惠利佳公司是否应当向焦作 ...

公司与渝万房司签订的协议书有效；四、渝万房司在本判决生效后90日内协助恒森公司将位于万州区X路X号X楼X.68平方米的房屋产权过户至恒森公司；五 （田某某作为法定代表人签字）和担保人东地房司、田某某签订《协议书》约定，由于渝万房司已将前述房屋作为自用贷款的抵押物，至今不能按《房屋买卖协议》约定将房屋的 ...

工程公司签订《建设工程施工合同协议条款》，约定：由成都市第三建筑工程公司承包上南大街项目的工程施工。泛太平洋公司法定代表人栏由黄某某签字。1995年8月22日 进行决策。原审认定关联交易已经取得公司股东会的同意从而是合法的，严重损害了上诉人的利益。3、黄某某是否具备房屋开发销售资格，不是取决于双方所签 ...

原审第三人经管小组负责人苏某某质证认为，由于时间长了，记不清了，看不出来是否自己的签字。 各方当事人对原审第三人经管小组主张已经付清了合作建房工程款的事实 关于金某达电子城投资负担的补充协议》，约定：若有一方超额投资，另一方应对超额部分进行补偿；若无偿还能力则用电子城产权下的房屋进行抵偿。2005年3 ...

公司与渝万房司签订的协议书有效；四、渝万房司在本判决生效后90日内协助恒森公司将位于万州区X路X号X楼X.68平方米的房屋产权过户至恒森公司；五 （田某某作为法定代表人签字）和担保人东地房司、田某某签订《协议书》约定，由于渝万房司已将前述房屋作为自用贷款的抵押物，至今不能按《房屋买卖协议》约定将房屋的 ...

自2000年7月16日至2005年7月15日。在近三年的协议履行当中，雷某某拒不履行协议中有关规定，自2003年1月起至2004年3月止，拖欠租金 、改造、更新时，应在房屋结构允许条件下，事前以书面形式通知小花园宾馆，经同意、报批后，方可施工，费用由雷某某自理，装修改造部分产权归小花园宾馆，协议终止 ...

的事实。 2、璧山县X村房屋产权抵押贷款登记、评估价通知及房屋抵押物清单，以证明被告孙某乙的抵押行为合法有效。 3、原告信用联社、被告孙某甲 责任消灭后。债权人书面通知保证人要求担保责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和 ...

的经济损失757，608元；六、广州饼业公司、顺达饼干厂赔偿武汉来利公司房屋租赁经济损失900，000元；七、广州饼业公司、顺达饼干厂赔偿武汉来利公司 商标的商标注册人。2003年5月1日，广州饼业公司与武汉来利公司签定的商标使用许可协议有效。广州饼业公司、顺达饼干厂在没有充分证据证明武汉来利公司的 ...