5月13日，大余县人民政府以余府办抄字(2004)X号抄告单的形式同意县土地收储中心挂牌，对粮贸大楼资产公开拍卖，大余县国土资源局于同年10月份在 依据，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，即1、请求撤销被上诉人之间的房屋转让合同。2、请求被上诉人停止侵害，恢复原状，返还财产。3、请求赔偿因被上诉人 ...

的适用问题。葛洲坝集团公司2000年9月19日的改制批复中规定，土地使用权评估作价后一次性转让，或由受让企业长期（20年以上）租赁使用。2003年 合同合法有效。租赁期限应严格按照合同约定执行。 三、房屋租赁合同约定的合同解除条件是否成就，即选址意见书的效力问题。参照《建设部关于加强国有土地使用权出让 ...

份《房屋所有权证》予以注销。1998年2月，惠阳农行与果菜公司发生房屋转让合同纠纷，知道市房管局向果莱公司、市中心社颁发了上述粤房字第（略）、（略 的原告主体资格，理由不能成立。果菜公司与惠阳农行所签订的协议是否有效不是人民法院审查是否受理行政案件的条件，惠阳农行依法具有原告的主体资格，其提起诉讼符合 ...

审理终结。 本院经审理查明：1994年3月，博罗妇联与博罗县国土局签订《国有土地使用权出让合同书》，约定国土局将博罗县X村管理区中园小区面积为5000平方米的土地， 的《合作兴建博罗县幼儿园合同书》为有效合同，受法律保护。由于何某某自签订合同后，除其自投资金（略）元和将转让幼儿园店铺所得款（略）元作为 ...

、房屋价值评估表、农银抵借字乐会第X号抵押担保借款合同、琼海市土地管理局海土抵字(1998)X号批复、现场勘验笔录为证，证据均经庭审质证，足资认定。 本院认为，本案属财产所有权纠纷，争议焦点是上诉人向被上诉人房屋代管人李某英购买房屋行为是否有效，上诉人改建房屋的所有权归属何人，被上诉人的诉讼是否超过 ...

10月刘某某向佛山分析仪器厂购买该房产，2003年12月相关部门向刘某某核发了国有土地使用证和房地产权证。李某原为佛山分析仪器厂的员工，向该厂承租讼争房屋， 人的同等条件为内容的合同，为切实有效地保护承租人的优先购买权，减少当事人的诉累，本院确认李某与佛山分析仪器厂就讼争房屋的转让关系成立，双方应严格 ...

行使了房屋的占有、使用、收益、处分的权利；(六)上实大厦建筑面积计算书、房屋土地测绘技术报告，证明面积误差是专业机构测量过程中的测量错误而不是被告自己的 其理由难以成立，关键要看标的物的面积变化是否在合理范围之内，是否因此增加了购房者的合同负担或减少了其合同利益。根据本案所查明的事实已经非常清楚，造成 ...

号《关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效的批复》的规定，该抵押合同应确认为无效。南安建行对机械设备抵押物优先受偿的请求不予 质押合同的效力问题；2、机械设备抵押的效力问题；3、（略）号土地使用权及其地面房屋抵押的效力问题。围绕以上焦点，本院予以查明、分析并认定： 1、关于三 ...

万元，金某公司出资20万元(淮阴市城市建设规划咨询服务部将其原拥有某15万元股份转让给金某公司)，自然人殷某出资400万元。1998年6月11日淮阴市规划局发给淮 淮房字第（略）号房屋所有某证。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点即淮信大楼权属是否清楚，委托代建合同是否为必须提供的证明文件，不 ...

，认为该100万元系借款非投资款。二审的争议焦点为：1．威龙公司与苍南分公司联合开发协议是否有效问题；2．苍南分公司与电某、邮政局签订的购房协议书是否有效 工程投资与支出的审计鉴证报告”，该报告载明2—X号A、B四幢房屋开发成本未含土地成本为（略）.36元，四被上诉人确认该报告已经原审庭审质证。 6． ...