合同，其超过法律规定最长期限20年的部分无效，其余部分合法有效。《补充协议》系双方自愿协商一致达成的，不违反法律规定，是一份有效合同，双方当事人应当履行。3 不清。滕某甲支付的拆迁补偿款为37万元，而非17万元等。4、合同约定的房屋修建款408万元明显高于市场价一倍，应当以法院委托评估的价格（略）元 ...

答辩人不公平，是无效的，不受法律保护；二、任何未经法定程序抵付土地使用权的行为都是非法的。所以，原告诉请将涉诉工程、房屋及土地使用权全部无偿移交给某 本院认某，双方签订的三份联营协议是合法有效的，双方必须严格按照协议规定的内容切实予以履行。且被告在签订协议时，应充分评估履行协议的能力。作为双方营联投资 ...

元结合房屋升值情况酌定为x元，并没有侵犯上诉人的权益，相反，按照房屋评估价值，该3314.61元所购买的11平方多房产的现价值是五万多元，仅支付张 相同。 本院认为，上诉人、被上诉人本案双方所争议的X号房产，是由X号房产拆迁后重新安置的，被上诉人张某丁补交了面积补差款3314.61元，有交款收据为证 ...

及凭证。 经核对，普惠公司2008年12月份的资产负债表载明固定资产中房屋建筑物价值200万元。拆迁补偿协议中载明一次性补助费x元、二次搬迁停工停产费x元、过 、侯某将其原持有的25%股份中的1%予以转让，不违反公司法规定，且已履行通知义务，转让程序合法。该股份转让与要求公司回购股份的目的指向是一致的 ...

利息，但德城公司未作为。平海公司作为德城公司的股东，为维护德城公司的合法权益不受损害，代表德城公司提起诉讼，请求法院判令：1，振城公司向德城 机构作出的司法审计报告，确认了“七通一平”合同和费用，以及“明珠花苑”X幢房屋总投资218,467,277.30元人民币的事实。平海公司质证认为，振城公司是（ ...

按《永州市征地拆迁补偿安置办法》永政发（2003）X号文件的规定，土地果树补偿费按8300元一亩计算，共计x元，果园内附属房屋9间的补偿费经评估鉴定为x. 再审后认为：本案虽经二审调解结案，但根据新的证据证实，原一、二审均是以政府征地程序合法、行为合法有效为基础予以判决或调解，未考虑政府征地程序违法给 ...

清理。矿石加工厂于2007年5月初对其设备、房屋等进行了保全公证，并进行了现场拍录。后矿石加工厂委托鞍山俊隆资产评估事务所对财产灭失损失情况进行评估， ，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。矿石加工厂的申请再审理由无事实及法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

审理程序违法的主张，本院不予支持，本院确认一审人民法院审理程序合法。 三、关于被上诉人唐某丙的房屋损失应由谁负责赔偿，平川拆除公司和灌阳房产公司应否连带承担 ，本院对上诉人平川拆除公司认为一审认定证据不充分，不应由其承担赔偿责任的上诉主张不予支持。 灌阳房产公司作为拆迁人，并无自身从事拆除作业的资质， ...

的实际拥有者和控制人。原告认为被告在离婚时隐瞒夫妻共同财产，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、依法分割某某工贸公司全部股权；2、依法分割某某 本人使用或原告父母所在房屋、原告拆迁房屋所在的电话号码，电话费用均由某某工贸公司支付，据此证明原告对某某工贸公司的存在是知情的，不存在被告隐瞒事实的 ...

，并无不当。房产证是房屋产权的合法凭证，原审原告已持有房产证，享有房产的所有权，应受法律保护。燃料公司对抵押资产未及时报请有关部门立项评估欠妥，其补办相关 韩某某在本次房地产转让中，只取得变更后的房屋所有权证书，而未按法律规定程序取得变更后的土地使用权证书，其还不具备二果园X号房地产产权人的资格，不能 ...