，现原现状存在，无有争辩的必要。 被告张某丁辩称：自己的宅基地经旬邑县土地局确权后，发给自己土地使用证，其长宽界畔清楚。原告的宅基地紧靠自己西边，两边的厦 厨房一间。1983年5月，原告的公公申XX因与我父袁XX（已故）修建房屋而发生纠纷，后经旬邑县人民法院调解，划清了界畔。08年被告在此修建楼房时， ...

空地对应其房屋的土地上建房时，原告阻止，形成纠纷。2010年5月18日，第三人向被告赵村乡人民政府出具申请书，申请对第三人的宅基地进行确权。2010年 剩余部分土地使用权，被告却未能提供足以推翻原告的证据的证据；原告与第三人纠纷的起因是双方对原告的老宅基在1999年南北大街拓宽时是否被完全占用认识不一 ...

城区X街道办事处培英社区居民委员颁发宁公房自字第X号房屋所有权证，将蕉城区培英居委会西北路X号的房产确权给第三人。原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法 的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范某，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回 ...

仙游县支行与仙游县华盛建材有限公司、仙游县南亚金属建材有限公司、李某某、黄某萍借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、黄某萍于2009年9月6日向本院提出书面 要求重新评估申请书》的答复说明”，1、评估价值合理、客观、公正；2、房屋面积只能以确权和抵押登记面积为准。拍卖流拍后，本院于2009年5月11日向 ...

被告位于原告厂区西南角的三间房屋所占用的土地使用权归原告所有。2001年因使用权原、被告双方发生纠纷，经滑县X镇人民政府确权，滑县人民政府复议，滑县人民法院 间房所占用土地使用权归原告方所有，终审判决后，原告无数次要求被告方拆除房屋。被告不但不拆除，反而在厂区大吵大闹，原告请求留固镇政府解决，镇政府多 ...

双方争执的宅院东西宽16.55米，南北长30米。 原审法院认为：本案系物权保护纠纷。原告主张其与被告宋村村委会于1977年10月21日所签协议书系财产代管协议 给李某甲的条件，因此李某甲坚持要求宋村村委会及第三人王某丁返还房屋及宅基地的请求本院不予支持。 二、关于上诉人宋村村委会是否应当赔偿上诉人李某 ...

年，温县房产管理局给被告颁发了房屋所有权证。原告认为被告所住宅院的宅基地使有权归其所有，要求被告退还，双方为此引发纠纷，原告诉至本院。经法院勘验， 、附着物并将该宅基地交给原告，法院不予支持。至于被告宅院的土地使用权未经政府确权登记问题，不属法院民事案件审理范围，法院不宜评判。原审法院判决：驳回原告张 ...

1、原告诉被告侵权没有事实根据。事实是2007年2月份，原、被告发生宅基地边界纠纷，经村委会调解，并确立了边界。然而原告未按宅基地协议盖房，侵害了被告的 ，该宅基地一直以来未经有关部门重新确权发证和统一规划，故原告对自己居住使用的该块宅基地享有使用权，对在该宅基地上所建造的房屋享有所有权，与该房相关的 ...

重新对该片宅基地确定使用权，于2003年8月6日依据有关法律条款把该片宅基地使用权重新确权给了原告杜某甲，（略）人民政府于2004年5月8日给原告杜某甲 对原告杜某甲的侵权，应当承担侵权的民事责任。原告杜某甲主张五被告赔偿房屋，树木的财产损失的要求，因提供证据不足，本院不予支持。原审认定事实基本清楚， ...

原告的建房行为为合法行为。但被告亦应采取合法正当的途径解决双方的纠纷。原告因翻建房屋购买的12吨水泥（290元/吨）因无法建房，通过殷军阳以每 本院不予支持。关于原告的宅基地实际使用面积超出其土地使用证面积的确权问题，应由原告向有关职能部门申请解决和确权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条 ...