总拆除面积54.53（其中住宅面积54.53）；仙游县房地产公司应付给被告颜某某的房屋拆迁补偿费等合计9458元。当日，该协议书在仙游县公证处进行公证。之后，被告颜 拆迁房屋共有人对共有财产的处分，应属赠与性质，且被告颜某某亦已根据该《协议》取得了安置的房屋，赠与成立。现原告颜某森主张“口头约定安置 ...

晚年生活更加凄惨、悲凉。其一生含辛茹苦将二子抚养成人、娶妻成家，并将个人私藏赠与二人，实指望子女孝顺、家庭和睦，能享受到天伦之乐。但没想到在随二子生活 将其送到老年公寓居住的义务。其只好第三次向济源市人民法院起诉，请求撤销分担协议，收回房屋一座由自己居住。但就这一最基本的要求，一审法院却不予支持。一审 ...

作为见证人在该协议书上签字。该协议书于2008年5月19日经河南省驻马店市天中公证处公证。协议签订后，李X于2008年5月8日和2009年11月2日分别向吴XX支付 号楼X单元X楼西户一套住房无偿交给原告吴XX居住，属李XX将该房屋的居住权赠与吴XX，且李XX、程XX均在协议书上签名或捺印，且该房屋的 ...

梅为罗某某、罗某中办理好美国永久居民身份后，罗某某将房屋无偿给李某某。该协议中赠与房屋的意思表示属附条件的民事行为，由于所附条件没有成就，也没有 没有提交新的证据。 经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋的所有权人系罗某某。罗某某于2001年3月与美籍华人李某梅办理结婚登记 ...

晚年生活更加凄惨、悲凉。其一生含辛茹苦将二子抚养成人、娶妻成家，并将个人私藏赠与二人，实指望子女孝顺、家庭和睦，能享受到天伦之乐。但没想到在随二子生活 将其送到老年公寓居住的义务。其只好第三次向济源市人民法院起诉，请求撤销分担协议，收回房屋一座由自己居住。但就这一最基本的要求，一审法院却不予支持。一审 ...

争议房屋尚属于单位公有住房，原、被告只有居住使用权，没有处分权。二、本案争议房屋属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产，因为从2009年6月10日出售公有 的个人财产，不属于夫妻共同财产。离婚协议中的约定最多算一种赠与行为，对于赠与行为，被告享有撤销权。所以被告处分涉案房屋不侵犯原告的任何权利，不应当 ...

万零几十元钱全部打到周某银行卡上，周某甘打了收条，同时周某给甘房屋钥匙和协议。过了一两个月王某林告诉周某他的同学到城建局看了一下他们的房屋 周某甲在案发时将全部房款已经退还给受害人。且两套房子是被告人周某甲大伯口头答应赠与被告人的，其与受害人王某林、甘少元之间系民事纠纷，不应以诈骗罪认定。 以上各项 ...

中有1分二厘，已于1990年以2000元现金卖给上诉人，当时以补偿及赠与方式为处理结论，有1990年12月12日（城固县X村居民建房用地审批表）证据 各一份；安置地点及面积：在村民新住宅小区，重新给康某丙按房屋拆除面积经会议研究协议划拨宅基地二间，后经1998年10月16日会议再次复议研究，根据该户 ...

的实际投资，也没有证据证明金大公司将金东利公司的股份赠与给原告，原告在起诉状中声称的'口头协议'，完全是凭空捏造的。3、能够证明股东资格的只有出资， 了水电费、电话费以及部分业务开支共计（略）.90元，而提供了其原所居住房屋从2000年5月21日至11月的电话费4682.58元、电费6267.90元， ...

集团房产前期开发有限公司（甲方）于2004年4月8日签订了《房屋拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁补充协议》，由甲方给予乙方一次性经济补偿金合计人民币1,216,072元，并由 人人民币15，000元，于法无据，该十六人的补偿行为其实是一种赠与行为，而赠与是双方的法律行为，现上诉人并不接受该补偿，故该赠与不 ...