本村村民王某甲。其行为已构成殴打他人。给予行政拘留五日并处罚款200元的处罚。 原、被告双方对该决定书均无异议。 5、2009年8月5日、8月6日浚县 。 本案案件受理费50元，由被告王某丙负担。暂由原告垫付，判决生效后，作为执行内容由被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

利公司在施工过程中收到金兴厂给付工程款60,000.00元，双方均无异议，另经一审法院报请，本院委托辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司出具了工程 12,500.00元。五、达利公司给付金兴厂水费500.00元，电费及罚款9,891.50元，工资款800.00元。六、工程质量鉴定费10,000.00元， ...

及其他材料验证签字认可的职权。第三条13.1款约定工期顺延的其他情况：执行通用条款13.由于发包人原因及不可抗拒因素影响总工期，经监理工程师确认后，总 ，本院向郾城区城建局调取了关于收取X公司费用的证据，对此证据原被告双方均无异议，同时原告表示放弃20万元不正当收费的诉讼请求。 本案在审理过程中，本院 ...

山阳分局公安行政处罚决定书（公安卷宗P57），2—5、行政拘留执行回执（公安卷宗P58），2—6、罚款收据（公安卷宗P60），2—7、复议申请书，2—8、 举的“申请”不全面。 被告的质证意见为：对1—1、1—2的真实性、合法性无异议，但认为它无法证明其证据指向，因1—1、1—2载明公安机关查明的事实 ...

反诉被告不仅已构成违约，造成从2004年至2007年中铁公司都未按工程施工程序执行，严重违反《建设工程质量管理条例》及最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ，真实性没有异议，但需要说明的是，报告形成的时间是2005年4月22日，是秋实小区样板房施工过程中工期确有一定的拖延，所以我方当时愿意罚款。而 ...

为合伙代表人，后从本院领回工程款x元。后合伙人郑某得知后认为协议内容不妥提出异议，不予认可。而刘某某亦认为显示公平，予以反悔，遂四原告向本院提起诉讼， 项下的工程款不违反法律规定。且四原告对泥浆排放罚款，向法院起诉后，经本院主持调解，认可桩基施工合同执行完毕，款项已清，并自愿放弃工程款574.58元， ...

养路费后，因其非法营运到常宁县时，被常宁县交通局运输管里所以被告人非法营运为由罚款500元，被告人因此认为在桂阳县X乡X路管理站交了费用，尔后又被常宁县交通局 桂阳县人民检察院决定对胡某玉不予起诉。 以上事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某某、刘某某、陈某某、张某某的陈某，证人胡某乙 ...

回证及证件复制单。证明被告程序合法，并且兴达典当行已按处罚内容交纳相关罚款。 三、被告作出具体行政行为的法律依据： 1、《中华人民共和国企业法人登记管理 撤销了兴达典当行在2000年4月28日取得的变更登记。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人 ...

签证顺延工期外，其它情况不得顺延工期，马王某建筑公司每拖延工期一天，罚款600元，提前竣工奖励600元；三栋工程均实行优质优价、奖优罚劣。工程竣工验收评为 意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。马王某建筑公司已按约完成了工程，且承包工程的保修期在2006年 ...

原、被告因琐事发生撕打，且二人均构成殴打他人分别被卢氏县公安局给予行政罚款处罚，事实清楚，证据充分,原告受伤后的治疗费用，被告应承担赔偿责任，但原告在此次 人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十三条、第一百四十四条 ...