年元月电费1090.24元，共计x.24无。对此，一审法院认为，双方对刘某某租赁机械的约定事实清楚，第三工程公司供应炸药、油料不及时的事实存在，合同 的计价工程量，另行以鉴定代替了结算。全面鉴定刘某某完成的劳务工程量既不符合法律规定，也不符合当事人约定，人为地扩大了鉴定范围。鉴定报告重复计算了工程量， ...

，1、本案属权属纠纷，不是侵权纠纷，根据法律规定，当事人应向政府申请解决，不属法院受案范围。2、三被告在自己继承的承包土地上行使使用权，不存在返还问题，应驳回 三人张某戊述称，其是在2007年6月2日将自己的土地转包租赁给原告张某甲的，与原告签的有协议书，租金x元。第三人本人和其父亲的责任田是一个户头 ...

向本院提供了以下证据：1、转包协议复印件；2、租赁协议及证明。被告质证后，对转包协议的真实性无法确认，确与案外人邵陈源签订过1份协议，但原件已销毁 合同。被告辩称，该合同违反了营业执照使用和限制经营的法律规定，缺乏依据，本院不予采信。本案的基础争议是，在经营承包合同过程中，究竟是谁违约。原告认为，被告 ...

门市部4间，仓库4间，住宅1间，其他用房1间，被告每年向原告交承包管理费3600元，还约定，考虑到被告方业务经营资金周转，经原告方同意，最多 中，双方当事人可以随时解除合同，现原告供销社请求解除合同，符合法律规定，本院支持其请求。被告应承担返还租赁物并支付拖欠租赁费的义务。关于租赁费，根据《中华人民 ...

。该项约定符合法律规定，予以认可。在庭审中，李某乙要求分割劳动成果的诉求，符合双方约定的内容，亦不违反法律相关规定，予以支持。因双方承包租赁经营开发中心时间 了开发中心投资人的权益和其他权益人的合法权益，违反了集体企业的有关法律规定。综上，李某甲与李某乙之间不是合伙关系。二、一审、二审及再审判决适用 ...

）地税局赵喜印，04.11.24。”对该收条地税局不认可也不予追认。马某所承包期间交纳的房租，原审法院调取记帐联的发票号码日期2005年8月2日，x 的事实与原审相一致。 本院认为：上诉人与被上诉人双方所签订的房屋租赁合同，系双方自愿，且不违背有关法律规定，为有效合同。该合同明确了双方的权利义务，双方 ...

甲、张启山、赵某乙、任某某经营使用，约定每亩按1500斤小麦向原告支付租赁使用费。现四被告迟迟不履行今年的土地租赁费，原告多次向其主张，四被告未 可耕地，改变了土地用途，且没有经过审批和办理土地变更登记手续，违反了法律的强制性规定，双方之间的土地承包经营权出租合同应属无效。原告要求被告赵某甲、张启山、 ...

。该款交付后，王某某于1997年6月13日又与皇台实业公司签订买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，应为有效合同。该合同签订后，因王 月21日至同年6月13日签订购厂合同止其承包期间共为54天，按皇台实业公司与平顶山市宏丰煤焦化总厂签订的租赁协议每年交租费x元计算，王某某、吴某某 ...

签订的水泥《生产、销售承包合同》约定合同主体之间的权利义务关系明确，是原、被告双方经过协商一致的真实意思表示，且并未违反法律规定，合同合法有效。在 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间 ...

原告的其他请求同时被告提出反诉，要求反诉被告胡某某支付反诉原告孟某某租金、误车承包金、违章电子眼等费用1210元、赔偿经济损失6729.6元、支付违约金x元，并 元保证金被告未返还。 本院认为：原、被告与2010年5月31日所签协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属于有效合同。庭审中双方均 ...