1、马某丙在本案中作为有独立请求权第三人的主体是否适格；2、1993年5月1日所签订西大坑承包合同中约定的垫底金所折合小麦x市斤应归谁所有。 西大坑承包合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。关于西大坑承包合同转让协议书，名义上虽为第三人马某甲与原告郭某某签订，但被告 ...

委派人将树苗拔掉，用土集中在一起，更换了学校大门的门锁。原告因此无法对所承包的校园土地实施管理行为。原被告发生争执，并酿成本案纠纷。 原审法院认为，学校是 意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方签订的承包合同是否有效，是否应当继续履行；2、西小庄村委是否造成了宋某某的经济损失，损失是多少。 针对本案 ...

远律师事务所律师。 原告张某某与被告岳某村委会及第三人岳某乙、李某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及第三人的 法院确认被告与第三人于2008年元月21日签订的土地承包合同为无效合同。 被告岳某村委会辩称：该合同是否有效，请法院依法判决。 第三人岳某乙、李某某 ...

某戊、赵某某及原审被告全州县X镇X村委第三、四、五村X村土地承包合同纠纷一案，不服全州县人民法院（2009）全民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 真实意思表示，且得到了龙某镇人民政府的批准，没有违反法律的强制性规定，合法有效。一审判决认定本案事实清楚，适用法律恰当，判决结果公正。上诉人的上诉请求没有 ...

在卷佐证。 原审认为，原告聂某某与被告第三项目部所签订的工程承包合同合法有效，原告聂某某依照合同约定完成了施工任务，已经履行了义务，被告第三项目部即应当按照 全部结清，导致无法向工人支付劳务费用，该劳务费应当由上诉人承担；聂某某是否有资质与本案无关。 聂某某答辩称：被上诉人聂某某已在该工程中从事了劳务 ...

在卷佐证。 原审认为，原告邢某某与被告第三项目部所签订的工程承包合同合法有效，原告邢某某依照合同约定完成了施工任务，已经履行了义务，被告第三项目部即应当按照 全部结清，导致无法向工人支付劳务费用，该劳务费应当由上诉人承担；邢某某是否有资质与本案无关。 邢某某答辩称：被上诉人邢某某已在该工程中从事了劳务 ...

在卷佐证。 原审认为，原告胡某某与被告第三项目部所签订的工程承包合同合法有效，原告胡某某依照合同约定完成了施工任务，已经履行了义务，被告第三项目部即应当按照 全部结清，导致无法向工人支付劳务费用，该劳务费应当由上诉人承担；胡某某是否有资质与本案无关。 胡某某答辩称：被上诉人胡某某已在该工程中从事了劳务 ...

人济源市X镇X村民委委会（以下简称“关窑村委”）与被上诉人程某某、郑某某承包合同纠纷一案，程某某、郑某某于2009年12月24日向济源市人民法院提起诉讼 ，请求依法判决程某某、郑某某与下冶镇X村民委员会所签订的林业队承包经营合同有效，并要求继续履行。济源市人民法院于2010年4月20日作出（2009） ...

春律师事务所律师。 原告北京市永定林工商公司苗圃（以下简称苗圃）与被告杨某某林业承包合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由法官梁睿独任 强制性规定，应属有效。双方当事人应依约履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。 本案争议的焦点为苗圃行使双方签订的《协议书》中的约定解除权，是否符合约定的 ...

诉被告（略）东风乡X村民委员会（以下简称三家庄村委会）、第三人杨某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某的委托 无因之诉，应驳回其起诉。关于被告与第三人签订的借款合同，该合同还未生效，无法确定是否有效。 第三人杨某某述称，原告主体不适格，2003年，原告 ...