有当事人陈述、医疗费、出租车发票、伤残鉴定等证据证实。 原审法院认为，被告张某甲承揽工程后，组织原告杜某丙、被告张某戊、郑某己、郑某庚、郑 ，关于被上诉人杜某丙受伤的经过、治疗情况和支出的费用，各方当事人对原审判决的认定均无异议。对上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系、上诉人应否承担被上诉人的人身伤害 ...

提供了如下证据： 1、证人刘某丙的证言证词一份，拟证明原告与被告单某存在雇佣关系及原告受伤的情形。 2、南华大学司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情以及 自己的机器设备及技术完成被告刘某乙交给的吊板、安板任务，系承揽关系。承揽合同的风险责任由承揽人承担，故本院对被告单某的主张不予支持。原告主张，被告刘 ...

的调查笔录； 3、房屋承建协议。 以上3份证据拟证明被告汪某与被告刘某是承揽关系。 对被告汪某提交的证据，原告方发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。 被告刘某发表如下质证意见：证据1、2部分不属实；证据3表明是雇佣关系。 被告孙某的质证意见同被告刘某的一致。 被告刘某为支持其辩称主张， ...

李某甲完成，双方形成承揽加工关系；李某甲雇请了李某丁进行粉刷工作，口头约定每日工资为100元，即李某甲与李某丁存在直接雇佣关系；纵观本案，李 委员会赔偿李某丁医疗费等各项损失42,775.8元（213,879.02×20%），李某乙和嘉禾县X村民委员会对上述赔偿款相互承担连带赔偿责任； 三、由李某甲、 ...

罪，提请人民法院依法判处。 庭审中，被告人谭某甲辩解提出，他和石XX之间不是雇佣关系，而是承包关系。 其辩护人提出以下辩护意见：1、华顺苑的业主方配置 ，本院不予采纳。 关于某护人所持塔吊拆除工作由石XX以总价款4000元包干承揽，被告人谭某甲没有义务为其提供防护用品、进行岗前培训等，因拆除塔吊所需 ...

的，李某己其实是本次承包建房活动的召集者，也是工费的发放者，所以，原告和被告李某庚与被告李某己之间构成事实上的雇佣关系，被告李某己与被告刘某某具体协商建房打地基的具体事宜以及工费的结算问题，二者之间构成事实上的承揽合同关系，刘某某是发包方，李某己是承包方。 对原告的 ...

判决邓某丁承担连带责任错误。2、我受伤住院15天，而原审没有支持精神抚慰金和营养费错误。请求维持原审判决第一项，改判第二项为邓某丙赔偿我营养费150元 关系及邓某丙向邓某甲支付3000元医疗费的事实。邓某甲是依雇佣关系，而非加工承揽关系提起的诉讼，因此，邓某丙关于追加其他人参加诉讼及原审适用法律错误某 ...

无法进行。 本院认为：根据赵某丙与杨某乙签订的建房协议可以认定，双方形成的是加工承揽关系。杨某乙的施工人员提供的证据证明，杨某乙是包工头，是老版，施工人员 活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。杨某乙承担责任后若认为杨某丁的伤是雇佣关系以外的第三人造成的，杨某乙可以向第三人追偿。作为经常做建筑工作 ...

关怀的精神组织员工和管理人员向魏爱勤捐款，该款项属于公司对魏爱勤的关怀慰问金。4、其公司与高某之间为劳务承揽关系，不是劳务雇佣关系。高某作为承包人 营销部处等候装卸工作，遇到有运输车辆货物需要装卸时，田某文等人便与司机协商承揽装卸工作，完成装卸任务后由装卸人员与司机协商装卸费用。具体装卸时间及人员均不 ...

金x元。 二被告委托代理人辩称：1、第某被告孙某与第某被告方某之间是承揽关系，孙某依法不应承担本案赔偿责任；2、原告丈夫方某建死亡是自己擅自动用升降机， 第某被告方某在其承包的建筑工地干活，并受其支配，工资又有其支付，双方某雇佣关系，方某是雇主，方某建是雇员，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受伤害 ...