被告承担诉讼费。 被告瑞赤公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告与我方没有任何承揽关系，且提供支票的时间已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告外贸 合理解释，故依法可以认定邢渝强的行为系履行职务行为。邢渝强职务行为的后果依法应由瑞赤公司承担。双方当事人签订的《承揽合同》，不违反法律法规 ...

丽公司委托。 一审法院裁定认定：英昌公司依据与琴岛百丽公司之间签订的2008音乐盛典千人钢琴演奏会大型公益活动购买钢琴协议书，提起加工承揽合同纠纷诉讼。该协议书的双方 系受琴岛百丽公司委托，翰博宏源公司与英昌公司之间不存在承揽合同的法律关系，不能作为本案的共同被告，翰博宏源公司作为本案被告的主体不适格 ...

丽公司无关。 一审法院裁定认定：英昌公司依据与琴岛百丽公司之间签订的2008音乐盛典千人钢琴演奏会大型公益活动购买钢琴协议书，提起加工承揽合同纠纷诉讼。该协议书的双方 系受琴岛百丽公司委托，翰博宏源公司与英昌公司之间不存在承揽合同的法律关系，不能作为本案的共同被告，翰博宏源公司作为本案被告的主体不适格 ...

该三份合同已经履行完毕，被告新乡昊然对此没有异议。二被告之间是承揽合同关系，其双方所签订的安装承揽协议及往来帐目足以说明，与原告李某没有法律上的关系。关于 问题被告新乡昊然有异议，认为承兑汇票2万元原件、收款人也非新乡昊然，不能认定，本院予以支持。认为2007年8月27日经手人张某所写收据x元不能确定 ...

”宣判后，唐臣装饰公司不服，向本院提出上诉，其主要理由是：1、原审判决认定事实不清,原审判决将质量异议的期限与法定的交付定作物相关资料的义务混为一谈， 上诉人唐臣装饰公司支付报酬给许某某，合同条款符合《合同法》规定的承揽合同要件，所以双方之间的法律关系应定性为加工承揽合同，一审法院将本案的案由定为加工 ...

”宣判后，唐臣装饰公司不服，向本院提出上诉，其主要理由是：1、原审判决认定事实不清,原审判决将质量异议的期限与法定的交付定作物相关资料的义务混为一谈， 上诉人唐臣装饰公司支付报酬给许某某，合同条款符合《合同法》规定的承揽合同要件，所以双方之间的法律关系应定性为加工承揽合同，一审法院将本案的案由定为加工 ...

，冯家举申请退出本案诉讼，原审法院予以准许。 经审理查明，本院对原审法院认定的以上事实予以确认。本院另查明：原审法院庭审时由陈治艳法官进行电话调查 。(二)本案承揽关系确实存在，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 新京公司没有在二审中陈述意见。 本院认为：本案为承揽合同及涉港 ...

只是财务记录，并非决算协议，工程内容反映的是建筑工程而非加工承揽合同关系。 本院的认定意见:该证据是原告与第一被告之间的建筑工程决算协议。 证据2: 承担民事责任。 三、第二被告天然气公司提供的证据、原告方的质证及本院的认定 证据1:德仲裁字(1999)X号仲裁书。 证明:恒生实业欠物资公司600万元 ...

村镇公司)因与被上诉人廖某、原审被告丰都县宏滟卷闸门厂(以下简称卷闸门厂)承揽合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2005)丰民初字第X号民事判决向本院提起上诉 讼争合同无关，与本案所涉法律关系的责任承担也无因果关系。同时，原审法院在查明案件事实中也未认定廖某为村镇公司定作的卷帘门符合行业质量标准。因此 ...

：只是财务记录，并非决算协议，工程内容反映的是建筑工程而非加工承揽合同关系。 本院的认定意见：该证据是原告与第一被告之间的建筑工程决算协议。 证据2： 证实；食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的 ...