解除与其的租赁关系，经本院民事判决书的确认（业已生效），本案租赁合同已于2009年6月5日解除，且确认被告某公司直至2009年6月19日仍占用系争房屋。 年8月21日，某投资公司作为甲方（出租人）与作为乙方（承租人）的浙江某公司签订《某国际广场租赁合同》，约定甲方将坐落于本市X路X号的房屋出租给乙方 ...

合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使某租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告自2005 并于2011年6月2日在涉案商铺张贴腾退通知，其行为已经尽到出租人解除合同前的提前告知义务。虽然被告对涉案商铺享有同等条件下的优先承租权，但合同的订立 ...

原审法院认为：我国合同法第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或增设他物。也就是说，对租赁物的改善应当得到出租人的同意，未经出租人同意的 1、关于水电设施的补偿问题，双方已在合同中约定水电设施由上诉人自行解决，合同期满后归被上诉人所有，现合同提前解除的原因在于上诉人，即是上诉人 ...

合同，根据合同法第某百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。如济源市糖烟酒公司 他人，租赁方式仍为以息代租费，以息代租费为250万元，其中提前交纳的120万元，利息自2010年12月27日起按月息5厘计算，其余130万元根据具体 ...

给第三人马某乙、孙某某。出租人出卖租赁房屋的行为侵犯了原告在同等条件下享有的优先购买权，故诉至法院，要求依法解除被告朱某某与第三人马某乙、孙 人民法院《关于适用若干问题的意见》第118条规定：“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的， ...

双方签订的虽是联营承包协议，但本质是房屋租赁合同，原告仅提供房屋给被告使用，并不存在合伙、联营关系，现被告同意解除协议，但不同意原告的第2至5项 也均与被告无关，故原告的主张不能成立，原告理应退还被告剩余的承包费。 被告作为涉案房屋的承租人，即使与原告在承包费问题上发生争议，但并不能以此作为解除合同的 ...

遂于1997年5月6日以被告侵权为由提起诉讼。被告认为与第三人的房屋租赁合同没有解除，不构成对原告的侵权，而是被第三人剥夺了优先购买权。第三人 民法通则》若干问题的意见第一百一十八条规定：出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人 ...

报纸广告。证明内容：证明被告关于以租代售的真实意思是出租房屋，在租赁期间届满且承租人将全部租金交纳完毕时，将租金抵作购房款，双方发生房屋买卖关系。 证据 差异，并不能改变主合同约定的“以租代买”的方式。被告根据原告申请为其办理了交纳契税的手续，并不能证明房屋买卖关系已生效，应视为提前办理“以租代买”的 ...

，故向上海某服饰经营部提前支付租金至2010年12月底。综上理由，被告认为，被告某商行与原告及被告朱某均无关系，原告与朱某之间的租赁合同解除与否与某商行无关 系争房屋到2008年12月31日止，原告收到朱某支付的租金，证明系争房屋的承租人是朱某，某公司未支付过租金； 7、《利润及利润分配表》，证明朱某 ...