禹州支公司于2011年9月22日出具，内容为：我单位原职工李某丁，于2004年至2008年4月与我公司签订了代理合同，在方山营销部任营销部经理一职 婚嫁金保险费一览表、挪用寿险保险费一览表、挪用客户委托其领取资金表、冒用客户名义用保单借款表核对确认，本案证据已形成完整的证据体系，本院予以确认。但李某丁 ...

泰鑫公司系登记车主。该车在被告平安保险公司投有交强险和商业三责险。本案经市交警支队调解，民事赔偿未能达成一致意见。该事故给原告造成了损失：医疗费x. 保险公司辩称，对超出交强险各项限额部分应按事故比例承担；按合同约定，对拖车费、诉讼费我公司不承担。 经审理查明，豫x号重型专业作业车登记所有权人为被告泰 ...

牛某负此事故的全部责任。事故发生后双方就赔偿问题没有协商一致，且豫K-x号小型汽车在第三被告处投有保险，故原告来院诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费 强险的医疗限额为x元，包括医疗费、营某、伙食补助费；三、依保险合同条款，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；四、原告部分诉请于法无据，金额过高。 原告朱 ...

（原某作市汽车运输总公司）与焦作宏达公司（原某作市汽车运输总公司八公司）签字的协议书一份，协议书第十、第十一项的内容为：焦作市宏达运输有限公司所 %的赔偿责任即9513.41元。被告安钢汽运公司、卢某某分别投有第三者责任险，但合同条款约定精神损害抚慰金不属赔偿范围，故两保险公司应各赔偿五原某除精神损害 ...

，原某共提供车票92张，共计1800元，但其票号首尾相连，且票的代码一致，不符合坐车常理，对其所述交通费应以必要的支出为限，本院酌定交通费500元 赔偿责任即9450.3元。由于被告安钢集团、卢某某在各自的保险公司投有第三者责任险，但合同条款约定精神损害不予赔偿，故两保险公司应各赔偿五原某除精神损失费 ...

（原某作市汽车运输总公司）与焦作宏达公司（原某作市汽车运输总公司八公司）签字的协议书一份，协议书第十、第十一项的内容为：焦作市宏达运输有限公司所 %的赔偿责任即9476.46元。被告安钢汽运公司、卢某某分别投有第三者责任险，但合同条款约定精神损害抚慰金不属赔偿范围，故两保险公司应各赔偿五原某除精神损害 ...

)、《颅脑创伤外科学》相关内容复印件。 被告李某某辩称，原告的住院时间过长与伤情事实不符；医疗费已全部垫付，住院期间内与本次无关的费用不承担；原告住院期间我 发票2张、保险公司向李某某出具的车保单、商业险单各1份。 被告宋某某答辩意见与被告李某某答辩意见一致。 被告宋某某未举证。 被告中国人民财产保险 ...

公司的诉讼请求不能成立。 被告宏阳公司向本院提交了以下证据材料：1、协议书，拟证明车辆挂靠的事实；2、收据，拟证明收取了挂靠服务费；3、保单（交强险 了一份《华能阜新风电场一期（高山子）工程主设备运输合同》，合同约定的内容主要有：1、被告金易公司与电力物流公司以联合运输形式，并以电力物流公司的名义承担 ...

没有计算被扶养人生活费；证据9合法性、真实性和关联性有异议，没有附劳动合同以及工资单，内容也不详；证据10有异议，作为莲花管理处本身无法证实死者居住的状况 证据1-7无异议。需说明的是保单保险人与被保险人约定的商业险，被保险人没有购买不计免赔保险。其他的与鄢某代理人意见一致。需说明一下原告提供的修理费 ...

责条款的概念、内容及法律后果等，应以书面形式向投保人明释，使投保人作出选择。而该公司没有举出已向被保险人明释的证据，仅凭制式保单上特别约定免除 责任；商业险按照保险合同的约定不属于保险责任，保险人无法对受害人进行赔偿，请求撤销一审判决，依法改判。 二审经审理查明的事实和证据与原审一致，足以认定，本院 ...