）：李某。 一审被告：广西华南建设集团有限公司。 委托代理人：文某。 上诉人广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司（以下简称江南分公司）因与被上诉人李某、 元、财产保全某420元，合计4320元，由江南分公司、华南公司负担。 上诉人江南分公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、江南 ...

，经充分协商，三方决定合作在广西范围内基建公路、高速公路、市政工程等项目的投标市场的经营活动。合作的基本条件是，甲方在经营中资金不足的情况下， 一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21558元，由上诉人宁某负担。 本判决为终审判决。 审判长邱伟英 审判员陈某 代理审判员刘某 二 ...

南阳财富置业有限公司不认可，本院对该证据不予认定。3、对银行承兑汇票出票人与收款人与本案双方当事名称不一致的本院不予认定。4、证据6中1200元罚款 承诺愿按照招标文件的条款和要求，提供服务，投标优惠率为5%。2007年4月1日，南阳财富置业有限公司作为发包人与承包人河南国基建设集团有限公司签订一份《 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人冯XX及其委托代理人韦某某，被上诉人XX物业公司的法定代表人柳XX和委托代理人王 本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：冯XX居住的小区业委会准备以招、投标方式选聘物业管理企业，东润物业公司是同月24日向小区业委会交保证金2 ...

号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正通公司的委托代理人曹某某、高某某，被上诉人刘某某某及其委托代理人吕晋宇、 ：兹委托我中环公司项目部经理刘某林、刘某某前往贵单位办理宝景花园二期工程投标事宜。2001年3月18日刘某某代理的中环公司（合同甲方）与张某某（ ...

。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院二审认为：(一)上诉人关于设计变更部分工程造价x.60元的上诉理由证据不足，不能证明其主张 ）上诉人依据建筑面积6238.97平方米计算工程款的上诉请求证据不足。按照本案鹤壁市矿业开发公司与淇滨建安公司建设工程施工合同约定，“合同价款：按照投标报价 ...

、台港澳投资企业批准证书、企业法人营业执照、任命书、香港警方《协查丰政权等人涉嫌经济犯罪有关事项》及伪造的香港国际集团投资公司的注册资料、被告人杨某 万元的面积为2400㎡的钢结构大棚工程为诱饵，通过各种渠道引诱施工单位前来议标、投标。被告人一伙以签订施工合同等方式，骗取中外南方建设总公司等十二家施工 ...

；二、被告中迪公司以联合体名义等实施的行为与答辩人没有任何关系；三、请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告中迪公司辩称，一、关于代建合同 大学主持在本校举行招投标答疑会，2005年7月31日仍由河南大学主持在本校进行投标开发单位送标书，并于当天举行开标会，2006年12月25日，中迪公司接到 ...

厂尚欠2007年度的租赁费10万元”这部分内容，村委会对李某甲与张某某他们二人之间达成的转让协议一直是确认的。2008年2月28日，张某某是向 5万元，实际承租人只需要向村委会交纳的每年租赁费为35万元。中标后我交纳的投标押金转为第一年的租赁费，我合计向村委会实际交纳了2003年度的租赁费35万元，夏 ...

的工程合同（当时向上诉人出示了工程合同），他是该工程负责人。一切均已谈妥，现他代表仕龙公司需筹集23万元的投标保证金及10多万元的开工 利息。 本案一、二审诉讼费人民币6242元由被上诉人李某乙承担人民币5000元，由上诉人晏某某承担人民币1242元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力， ...