无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告叶某甲未按照约定的期限返还借 。被告叶某乙为本案借某提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借某还款付息、担保人承担连带偿还 ...

无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林某未按照约定的期限返还借某 责任。被告郭某为本案借某提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借某还款付息、担保人承担连带偿还 ...

某200,000元及其利息，利息从借款之日1998年5月13日起计算，按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止，逾期则依法承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、 雷某不承认向王某乙借了款，因此认定雷某为借款人证据不足，但是雷某在借条上签名后王某乙添加了“担保人”三个字，而实际上担不担保，雷某、王某 ...

证据证明告知过担保人A公某；故担保人A公某对该部分借款（略）元不承担担保责任。根据上述事实及本案合同约定，A公某承担担保责任的范围为借款本金（略）元及相应的 司法解释第三十九条第一款针对的仅是保证担保，未涉及抵押担保，且本案所涉的借款人钱某丁与出借人吴某之间并未有任何旧贷，故不可能存在新贷还旧贷的情形 ...

借款合同，原告为借款人，中国工商银行股份有限公司许昌南关支行为贷款人，新华夏公司为担保人，借款x元，月利率5.775‰。合同约定，还款方式，借款人自愿按等额 ，陶某某对此应当知道。按照分期付款购车合同的约定，如果陶某某逾期偿还金融机构贷款超过5天，新华夏公司有权直接收回车辆，进行变卖以偿还金融机构及其 ...

还本付息，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除合同，提前收回借款本息，并有权依法处分抵押物或质押权利，要求担保人提前履行担保责任。借款合同生效并 丽玉共同承担本案债务本息的偿还责任。被告福建省海峡置业股份有限公司在合同书上签字承诺为借款人方丽玉承担本案借款本息的连带偿还担保责任，故依法应承担本案债务的 ...

内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林某某未按照约定的期限返还 陈某某、张某某为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还 ...

提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有 乙为该贷款的保证人。本案同一债权既有第三人的保证又有债务人自己提供的物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告关于要求借款人还款付息、 ...

原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借款人、贷款人、担保人的主体资格和借款的约定、担保的设定情况及被告尚欠借款本息等事实 人年代酒业公司自愿以仙国用(2005)字第x号国有土地使用权证项下的土地使用权为借款人悦美工艺厂自2006年6月26日至2009年6月25日止在抵押权 ...

认为担保合同上不是被告签名，对证据2无异议，证据3不能证明原告已履行了还款义务。 被告未向本院提供证据。 本院认为：原告提供的证据1上有被告的印章且与 .6‰。到期后，原、被告未偿还贷款，2004年6月29日原、被告又重新与西岗信用社签订了x元借款合同及担保合同，原告为借款人，被告为担保人，期限为一年 ...